AW: gehts noch?
 

Verboten gehört jeder Hund.Bis der zukünftige Käufer sachkunde Vorlegt.selbst dann hatt immer noch ein Hund Potenzial Menschen zu verletzen weil Z.B unterschätzung seiner fähigkeiten weil züchter was von Lieb,nett,FAMIELIENHUND erzählt. Ich/wir sehen das doch andauern.Hier und im Alltag.

AW: gehts noch?
 

öhm halt mal ich glaube du verwechselst da was!
von den pretorianern hat mit dem nichts zu tuen!

AW: gehts noch?
 

Hö, ich?
Ich bezog mich auf die Anzeige die diesen Fred ausgelöst hat.
Über Antikdoggen schrieb ich doch garnichts.*grübel*
Das Prätorianer damit nichts zu tun hat weiß ich, ich sah nur den Namen eines Hundes auf der Seite die CDP gepostet hat und der Name kam mir bekannt vor.

AW: gehts noch?
 

Scotti: Du hast geschrieben: ICh verfolge so ziemlich alles an Zeitungsbeiträgen und unfällen. Sag mir 1 anderes beispiel als das mit dem Volkan in Hamburg? Merkst du was?
Die Unfälle passieren meist in der familie und selten mit abgerichteten hunden wie bei Volkan.

AW: gehts noch?
 

Ich verstehe im Moment nicht worauf du hinauswillst.
Da steht eine Anzeige im DHD die offensichtlich (jedenfalls für mich) darauf anzielt Käufer zu finden die es toll finden solche Hunde zu halten und absolut nicht dafür geeignet sind, da sie es toll finden "gefährliche" Hunde zu halten. Diese Hunde sind dann also nicht in den richtigen Händen. Und wenn es nicht in er Zeitung steht weil es vielleich tkein Mensch, sondern ein Hund war macht es das nicht besser. Nicht mehr und nicht weniger wollte ich damit sagen.

AW: gehts noch?
 

Und genau da müsste die Hundehalter-Verordnung bzw. das Gesetz greifen !

Es geht nicht um irgendwelche betimmten Rassen sondern darum ganz gezielt Hunde zu vermehren die ein hohes Aggressionspotenzial haben. Dabei spielt es für mich überhaupt keine Rolle welcher Rasse die Hunde angehören.
Das ist unverantwortlich !

Marion

AW: gehts noch?
 

Also die innerartliche Unverträglichkeit ist auch bei manchen anderen Rassen geduldet/erwünscht/however.

Sogar hier nachzulesen.

Hier steht einfach nur explicit und auf den Punkt gebracht, welche Zielgruppe man anspricht. Bei anderen Rassen geschiet sowas durch die Blume.

Leute die das "durch die Blume nicht verstehen", ziehen mal eben die Arschkarte.

Ich weiss ehrlich gesagt nicht was ich schlimmer finde.

Ich bin allerdings nach wie vor der Meinung, das Sozialverträglichkeit, hohe Reiz- oder Hemmschwelle, Nerven wie Drahtseile as Zuchtziele für ALLE Hunde auf Dauer von Nöten sein werden... wegen der gesellschaftlichen Akzeptanz.

Die Hundehasser werden nicht weniger. :sorry:

AW: gehts noch?
 

:08:

AW: gehts noch?
 

:king::ok:

AW: gehts noch?
 

@peppi

:08:

Ansonsten kann ich nur sagen, daß es mich nervt, daß hier im Forum immer wieder auf Antikdoggen / Saupackern etc rumgehackt wird - zumal sich die Beschreibungen der Vorgehensweisen von Züchtern "anerkannter" Rassen hier nicht grade vorbildlich lesen.

Mag sein, daß an mancher Stelle einfach Mischlinge als neue Rasse definiert werden sollen, aber mir ist lieber ein Züchter, der die Gesundheit und das gute Wesen seiner Hunde im Kopf hat (und auf ein Ziel hinzüchtet), als einer, der zwar ein FCI-Tattoo auf dem Hintern hat, aber seine Hunde besch... behandelt, Hündinnen ausnutzt und womöglich noch Papiere fälscht - wie hier hinlänglich dargestellt.

:04::12: