Der Wolf von Bayrischzell: Die Diskussion - Molosserforum

Guayota · #1 (**permalink**) 07.01.2011, 13:30

Zitat:

Zitat von shaun_the_leprechaun

...aber ich bin mit sicherheit nicht der einzige hubertusjünger der dagegen ist den wolf zu beseitigen.
...
...allerdings denke ich dass die bauern und die dummen ottonormal-affen da anders denken werden...

Hat ein bisschen gedauert, weil ich das Heft einfach nicht finden konnte. Nur zur Info.

Zitat:

Eine Umfrage im Jahr 2005 unter den Jägern im beziehungsweise am Rande des Wolfgebiets führte zu dem Ergebnis, dass 46% der Befragten den Wolf in der heutigen Kulturlandschaft für nicht akzeptabel halten. Dagegen stehen nur 16% der Gesamtbevölkerung (Anmerkung: Die "Ottonormal-Affen?) im Wolfsgebiet den Wölfen ausgesprochen negativ gegenüber.
...
Beispielsweise stimmten 62% der Jäger in der Oberlausitz der Idee einer Aufnahme des Wolfes ins Jagdrecht zu. Damit verbunden befürworteten sogar 26% einen grundsätzlichen Abschuss der Tiere.

BIUZ, 4/2010, "Die Rückkehr der Wölfe", S. 244 ff.

"Der Wolf im Jagdrecht" bedeutet:
- Kontrolle der Wolfspopulation (Bejagen)
- Unbürokratisches "Beseitigen" von "Problemwölfen"
- Hege (ohne die ein Wildtier auf diesem Planeten ja nicht leben kann)
Ist das so korrekt?

Lisa · #2 (**permalink**) 17.01.2011, 19:05

http://www.nabu.de/aktionenundprojek...fer/13326.html

„Rolf“, der Vater des Milkeler Rudels im sächsisch-brandenburgischen Grenzgebiet ist gestern Abend in der Nähe von Senftenberg bei einem Verkehrsunfall getötet worden.

R.I.P. Rolf

Ich hoffe das Rudel schaffts trotz allem

Guayota · #3 (**permalink**) 28.06.2011, 10:05

Zitat:

Zitat von Guayota

"Der Wolf im Jagdrecht" bedeutet:
- Kontrolle der Wolfspopulation (Bejagen)
- Unbürokratisches "Beseitigen" von "Problemwölfen"
- Hege (ohne die ein Wildtier auf diesem Planeten ja nicht leben kann)
Ist das so korrekt?

In Sachsen wird gerade darüber diskutiert, ob der Wolf nun (doch) ins Jagdrecht aufgenommen wird.

Zitat:

Experten uneins: Soll der Wolf ins Jagdrecht?

Die Wölfe sind zurück und breiten sich im Osten Deutschlands aus. In betroffenen Gebieten sind sie inzwischen ein ernstes Thema. In Sachsen wird verbissen gestritten, ob sie ins Jagdrecht gehören.

...weiterlesen: http://www.sz-online.de/nachrichten/...asp?id=2785699

Zitat:

Ortstermin zur Jagdrecht-Petition anberaumt

18.5.2011 - Im Sommer vorigen Jahres hatte der Freundeskreis freilebender Wölfe e.V. zu einer Sammelpetition gegen die vom Land Sachsen geplante Aufnahme des Wolfs ins Jagdrecht aufgerufen. Statt wie zunächst geplant am 18. Mai findet der Ortstermin zur Anhörung jetzt am 6. Juli statt. Veranstaltungsort ist Rietschen im Herzen der Wolfsregion. Der Vorsitzende Uwe Tichelmann und ein weiterer Vereinsvertreter werden daran teilnehmen ebenso wie Vertreter des Sächsischen Ministeriums für Umwelt und Landwirtschaft (SMUL), des Wildbiologischen Büro LUPUS, des Kontakbüro Wolfsregion Lausitz und weiterer Interessensverbände. Das Land Sachsen wird durch die Abgeordnete Kathrin Kagelmann und weitere Abgeordnete vertreten sein. Über den Verlauf und die Ergebnisse werden wir auf dieser Webseite aktuell berichten.

http://www.lausitz-wolf.de/index.php?id=857

Pedition:
http://www.nabu-sachsen.de/index.php...=536&Itemid=52

Anfang Mai dieses Jahres wurde ja wieder eine junge Wölfin getötet...

Zitat:

Die etwa ein Jahr alte Wölfin war vermutlich am 3. Mai in der Nähe von Niesky (Landkreis Görlitz) gewildert worden. Nach WWF-Informationen sei inzwischen klar, dass das Tier mit einem Jagdprojektil erlegt worden sei. „Das legt die Vermutung nahe, dass der Täter vermutlich aus dem Bereich der Jägerschaft stammt“, sagt Arnold. Der WWF wolle jedoch keine Gruppe unter Generalverdacht stellen.

http://www.wwf.de/presse/details/new...sen_gewildert/

Ein Argument der Jägerschaft:
http://jaeger-im-dialog.de/2011/04/0...icht-passiert/
no comment.

Lucy · #4 (**permalink**) 28.06.2011, 11:32

Der letzte Artikel, da fällt mir doch gleich nix mehr dazu ein!
Was für ein schwachsinn! So kann man es auch versuchen!

Ganz ehrlich, würde ich Millionen im Lotto gewinnen, ich wüsste gleich garnicht welcher Tierart ich es zuerst spenden sollte und welche gerettet gehört!

Ich versteh das alles nicht, sollen sie doch den Wolf laufen lassen. Ich glaube kaum das der uns was tut und würde es genügend Rehe geben dann würde der Wolf nicht die Schafe fressen! Ach was für ein Teufelskreis!

Wollen wir nicht froh sein das in unserer Überbevölkerten und Stinkenden, Vermüllten und gewaltvollen Welt sich solche Tiere überhaupt noch ansiedeln wollen und können?

Da wollen sie alle immer Naturverbunden sein, ja keine Plastikverpackungen und ja kein Fleisch essen von Massenbetrieben. Ja nicht in Zoos gehen oder spenden den Tieren und nennen sich Naturverbunden, aber wehe es kommt ein Tier das uns nicht passt dann Ballern wir es nieder!

Spitzen Moral ist das

Peppi · #5 (**permalink**) 28.06.2011, 11:40

Zitat:

Zitat von Lucy

Da wollen sie alle immer Naturverbunden sein, ja keine Plastikverpackungen und ja kein Fleisch essen von Massenbetrieben. Ja nicht in Zoos gehen oder spenden den Tieren und nennen sich Naturverbunden, aber wehe es kommt ein Tier das uns nicht passt dann Ballern wir es nieder!

Spitzen Moral ist das

Dafür sind wir gut darin den Entwicklungs- und Schwellenländern Natur-, Arten- und Umweltschutz zu diktieren!

Lucy · #6 (**permalink**) 28.06.2011, 11:46

Tja was will man dazu noch sagen

Lucy · #7 (**permalink**) 28.06.2011, 11:47

ich meinte Peppis beitrag

Guayota · #8 (**permalink**) 28.06.2011, 11:58

Zitat:

Zitat von Peppi

Dafür sind wir gut darin den Entwicklungs. und Schwellenländern Natur-, Arten- und Umweltschutz zu diktieren!

Das stimmt schon.
Trotzdem bin ich froh, dass z.B. die geplante Schnellstrasse durch die Serengeti aufgrund von internationalem Druck & finanzieller Unterstützung (für die Alternativroute etc.) nun doch nicht gebaut wird.
Tansania hätte sie gebaut - das wäre das Todesurteil für das Weltnaturerbe gewesen.

Peppi · #9 (**permalink**) 28.06.2011, 12:02

Zitat:

Zitat von Guayota

Das stimmt schon.
Trotzdem bin ich froh, dass z.B. die geplante Schnellstrasse durch die Serengeti aufgrund von internationalem Druck & finanzieller Unterstützung (für die Alternativroute etc.) nun doch nicht gebaut wird.
Tansania hätte sie gebaut - das wäre das Todesurteil für das Weltnaturerbe gewesen.

Das finde ich auch. Zumindest wenn man das global sieht.

Volkswirtschaftlich betrachtet ist das für die betroffenen Länder allerdings meistens nicht wirkllich "rentabel".

Und ich finde es hochgradig doppelmoralisch, dass wir nur auf Rendite und Profit schielen, Panik kriegen wenn der böse Wolf zurückkehrt, den einzigen Bären der sich hier mal wieder blicken lässt über den Haufen ballern, ein Eisbärbaby zu Kommerzzwecken vermenschlichen und ausbeuten und dann anderen Ländern "nahe legen", den Tiger zu erhalten, oder den Regenwald, oder was weiss ich!

Auch dafür sollte es ne globale Quotenregelung geben.

Hier war auch mal Urwald.

Guayota · #10 (**permalink**) 28.06.2011, 12:05

Touché !