Unterhaltspflicht für Hunde - Seite 2 - Molosserforum

Peppi · #11 (**permalink**) 10.05.2013, 17:47

Zitat:

Zitat von Monty

Die Straßenmeisterei hier bei uns meldet überfahrene Hunde (die gechipt oder tattowiert sind) bei Tasso und auch bei der Hundesteuer, um die Halter zu ermitteln - zu 99 % kommt keine Reaktion oder der Hund ist "ausgebüxt" gewesen, es wird sich gewunden wie ein Aal, teilweise wurde schon geklagt gegen den Kostenbescheid über das entfernen bzw. entsorgen des Tieres.

Ich hab heute gesehen, wie jemand über rot gefahren ist.

Ich denke an der Strassenverkehrsordnung wird trotzdem festgehalten!

Monty · #12 (**permalink**) 10.05.2013, 18:00

Da sind wir doch eigentlich bei der Ursache, bzw. den Grund. Wenn man beim überfahren der roten Ampel erwischt wird, kostet es und gibt Punkte.

Bei Verstößen gegen das TSG passiert fast nie etwas, selbst bei erschütternden Fällen, sind die Strafen gering und die Chance ungeschoren davon zu kommen groß.

Es wäre jetzt schon möglich die Halter von Hunden zu bestrafen, wenn diese ihre Hunde aussetzten.

Meiner Meinung nach macht es mehr Sinn nach jetzigen Gesetzen zu bestrafen - aber konsequent, statt neue Vorschriften zu schaffen, an die sich Niemand hält oder nur Menschen halten, welche sowieso verantwortungsvoll sind.

Peppi · #13 (**permalink**) 10.05.2013, 18:20

Of Course! Da müssen Bußgelder her, bei un-gechiptem Hund wird zur Kasse gebeten, bzw. TA trifft ungechipten Hund, ist per Gesetz verpflichtet zu chippen (oder ER muss zahlen).

Bei Anmeldung (Steuer) muss Chip kontrolliert werden, Tierheime, Züchter (plus Hobby-"Vermehrer"), etc. pp.

Wie ein Nummernschild beim Auto quasi!

Frage mich, ob die mitverdienende Industrie wirklich Bock hat, die Hundehaltung Richtung Verantwortung zu regeln...

Gehen tut das meiner Meinung nach!