Molosserforum - Das Forum für Molosser

Molosserforum - Das Forum für Molosser (https://molosserforum.de/)
-   Allgemeines (https://molosserforum.de/f3-allgemeines/)
-   -   Kamera (https://molosserforum.de/allgemeines/9037-kamera.html)

Ronja 17.12.2009 19:36

AW: Kamera
 
Zitat:

Zitat von linda (Beitrag 181305)
also ich hab mal schnell bei ebay geschaut und da sind sie zwischen 200 und 300 euro drin.

Was so Kameras angeht bin ich bei Ebay etwas skeptisch...aber da schau ich auch mal, dankeschön :lach4:

linda 17.12.2009 19:36

AW: Kamera
 
Zitat:

Zitat von Ronja (Beitrag 181306)
Danke Linda :lach4:
Hmm kostet aber doch mehr als ich ausgeben wollte, muss nochmal überlegen.
Trotzdem erstmal danke für Deine Mühe :lach3:

kein problem. hab ich doch gern gemacht. aber ich denke es gibt genügend cam´s auf dem markt die günstiger sind und auch gut sind.

linda 17.12.2009 19:37

AW: Kamera
 
Zitat:

Zitat von Ronja (Beitrag 181307)
Was so Kameras angeht bin ich bei Ebay etwas skeptisch...aber da schau ich auch mal, dankeschön :lach4:

ich hab nur bei ebay geschaut damit ich den preis ungefähr weis.

linda 17.12.2009 19:40

AW: Kamera
 
wenn du dir eine cam ausgesucht hast, kannst ja mal bei guenstiger.de oder billiger.de schauen. da zeigen sie dir an bei wem sie am billigsten ist

Ronja 17.12.2009 19:41

AW: Kamera
 
Zitat:

Zitat von linda (Beitrag 181308)
kein problem. hab ich doch gern gemacht. aber ich denke es gibt genügend cam´s auf dem markt die günstiger sind und auch gut sind.

Tja das denke ich mir ja auch, die muss man aber erstmal finden und weil ich halt eigentlich nur so höchstens bis € 150,00 ausgeben wollte...deshalb dachte ich frag mal hier nach, vielleicht hat ja jemand von Euch so eine kleine oder Erfahrung.
Bei der Rollei dachte ich auch die wäre gut, war aber nix.
:lach4:

omarock 17.12.2009 20:57

AW: Kamera
 
Ich kann dir die Panasonic Lumix empfehlen, ich weiß zwar nicht welches Modell, aber selbst vor über 4 Jahren waren die Photos schon sehr gut.
Wir haben damals eine Leica gekauft, aber ich glaube, die Panasonic Lumix mit dem Leica Objektiv, steht im Preis-Leistungs-Verhältnis in nix nach. Die Farben waren derzeit nicht so toll wie bei der Leica, aber bei der technischen Entwicklung, denke ich das wenn du heute ein etwas älteres Panasonic Modell kaufst, du sehr zufrieden sein wirst. :lach3:
Hab auch mal fix bei ebay geschaut und dort einige Panasonic Lumix Modelle mit 8,1 MP und Leica Breitwinkelobjektiv 28 mm für 160-180 Euro gesehen.

Liebe Grüße,
Svenja.

Ronja 18.12.2009 12:44

AW: Kamera
 
Svenja, Dir auch dankeschön :lach4:

BX-Isabell 18.12.2009 19:24

AW: Kamera
 
Zitat:

Zitat von Ronja (Beitrag 181298)
Boah, Ihr habt ja alle super Kameras.

Frage, ich suche eine kleine günstige Digitalkamera die ich mal so in die Jackentasche stecken kann.
Ich mag nicht die große ständig mit mir rum schleppen, bin zu faul.
Mir ist klar das solch eine kleine günstige keine so super Bilder machen kann wie eine Spiegelreflex usw.
Gibt es denn auch unter den Minikameras welche, die schöne Bilder machen, auch Sportmodus usw. haben?
Wir haben gerade zum testen die Rollei mit 10 MegaPixel, 4xZoom, 3"LCD Display, für ca. € 100,00.
Die Bilder finde ich nicht so toll, sind irgendwie so grisselig, nicht so klar.

Vielen Dank für Tipps.

:lach4:

Hallo,
letztens ist eine Canon G9 im DSLR Forum für gerade mal 100,-Euro weggegangen.
Die eignet sich auch ganz gut.Auch die Fuji EXR 200 bekommst Du locker unter 200,-Euro,die ist auch Spitze,die f100 dürfte so bei 140,-liegen.
Gruß Mario:lach4:

Ronja 19.12.2009 18:24

AW: Kamera
 
Vielen Dank Mario :lach3:
Ich hab mir alles aufgeschrieben und bin nun kräftig am schauen.
:lach4:

Djego 02.08.2010 13:12

AW: Kamera
 
Juhu!

Ich hab mir eben die Canon 450d gekauft!
Für alle die es sich auch noch überlegen, die gibt es im Saturn im Angebot!
Kamera + 18 - 55 + 75 - 300 Objektiv für 599 Euro!
Echtes Schnäppchen! Alleine das zweite Objektiv kostet normal über 200 Euro.

Bilder stelle ich rein, sobald ich das Schätzchen zuhause ausprobiert habe. :D

Grüßle
Franzi

Isador 03.08.2010 23:44

AW: Kamera
 
Ich bin seit März stolze Besitzerin einer Canon EOS 1000D

Für Einsteiger ist die Kamera absolut ausreichend, wenn man es richtig proffesionell machen möchte muss man sich die Eos 7D kaufen.

Am wichtigsten ist immer noch das Objektiv. Nun kommt es auch darauf an was man gerne fotografiert. ich liebe bewegte Bilder und das ist echt ne Sache für sich, da kommt der Sportmodus nicht so mit. Da muss man sich das alles Manuell einstellen.
Man bräuchte auch ein sehr Lichtstarkes Objektiv. da muss ich noch sparen, denn das kostet ordentlich Geld:-(

http://a.imageshack.us/img217/3619/01082010115.jpg

Uploaded with ImageShack.us

http://a.imageshack.us/img217/3580/01082010114.jpg

Uploaded with ImageShack.us

http://a.imageshack.us/img717/6669/01082010050.jpg

Uploaded with ImageShack.us

Aimee 04.08.2010 00:36

AW: Kamera
 
Das letzte Bild sieht doch schon richtig klasse aus:)

Isador 04.08.2010 23:36

AW: Kamera
 
Danke, das Licht war nicht sonderlich gut an dem Tag. Leider ist es auch so, wenn man die Bilder verkleinert, leidet auch leider etwas die Qualität....

Aimee 04.08.2010 23:51

AW: Kamera
 
Ich interessiere mich für die EOS 550D... hat jemand schonmal damit gefilmt?

Bullmastiff 05.08.2010 06:00

AW: Kamera
 
Ja.

Wenn ich es heute Abend schaffe, konvertiere ich mal eines der Videos und werde es bei Youtube hochladen und dann hier verlinken.

Aimee 05.08.2010 12:57

AW: Kamera
 
Zitat:

Zitat von Bullmastiff (Beitrag 227303)
Ja.

Wenn ich es heute Abend schaffe, konvertiere ich mal eines der Videos und werde es bei Youtube hochladen und dann hier verlinken.

Freu mich drauf:)

Bullmastiff 06.08.2010 06:54

AW: Kamera
 
Schön wäre es, wenn mein DSL auch im Upload schneller wäre. Für ein Video hat es fast eine Stunde gedauert.

Ich muss dazu sagen, das ich bisher nur zweimal versucht hatte, mit der Kamera einfache Videos aufzunehmen. Dabei hatte ich keine Änderungen an den Einstellungen vorgenommen und einfach mit der Standardaufnahme los gelegt.

Das erste Video war im März aufgenommen wurden. Dabei war es zu der Zeit leicht dämrig gewesen: http://www.youtube.com/watch?v=fiHJT4qWDhE

Das zweite Video hatte ich erst vor ein paar Tagen aufgenommen: http://www.youtube.com/watch?v=5gUo_cVP24U

Guayota 06.08.2010 08:03

AW: Kamera
 
Klasse Qualität, wenn man bei Youtube die Einstellungen auf HD (1080p) ändert! Geht sogar im Vollbildmodus noch einigermassen...

(Süsse Hunde, nebenbei!)

Aimee 06.08.2010 10:20

AW: Kamera
 
Das überzeugt doch schon mal :) Ich danke Dir

Isador 08.08.2010 22:49

AW: Kamera
 
Also ich habe ja auch nach der Video-Funktion gefragt und mir wurde abgeraten, denn erstens ist so eine Kamera ziemlich schwer und wenn man mal ein längeres Video drehen möchte, die dann zu halten, wäre auf Dauer sehr anstrengend. Dann gibt es kleine kompakte Digi-Cams mit super Videoquali und sie ist praktisch und man kann sie überall mit hinnehmen.

Aimee 08.08.2010 23:16

AW: Kamera
 
Zitat:

Zitat von Isador (Beitrag 227967)
Also ich habe ja auch nach der Video-Funktion gefragt und mir wurde abgeraten, denn erstens ist so eine Kamera ziemlich schwer und wenn man mal ein längeres Video drehen möchte, die dann zu halten, wäre auf Dauer sehr anstrengend. Dann gibt es kleine kompakte Digi-Cams mit super Videoquali und sie ist praktisch und man kann sie überall mit hinnehmen.

geht ja nur darum, das man könnte wenn man möchte:)

Bullmastiff 09.08.2010 06:40

AW: Kamera
 
Zitat:

Zitat von Isador (Beitrag 227967)
Also ich habe ja auch nach der Video-Funktion gefragt und mir wurde abgeraten, denn erstens ist so eine Kamera ziemlich schwer und wenn man mal ein längeres Video drehen möchte, die dann zu halten, wäre auf Dauer sehr anstrengend. Dann gibt es kleine kompakte Digi-Cams mit super Videoquali und sie ist praktisch und man kann sie überall mit hinnehmen.

Wenn man öfters längere Videos drehen möchte, sollte man sich dafür auch einen Camcorder kaufen. Mit dem hat man für den Videodreh auch die passendere Ausstattung.

Wenn es aber darum geht, vielleicht mal hin und wieder eine kurze Videosequenz zu drehen, dann kann man auch auf eine Digitalkamera mit Videofunktion zurück greifen.

Wer viel in Bewegung fotografiert, was ja bei unseren Hunden schon ausreicht, kommt nur schwer um eine Spiegelreflex herum. Die kompakten sind in den Bereichen den Spiegelreflex einfach unterlegen. Ich selbst habe auch neben meiner Spiegelreflex noch eine Kompakte, da man die schnell mal in der Hosentasche mitnehmen kann. Bei einer Spiegelreflex ist das dann schon schwerer. Und wenn man dann noch verschiedene Objektive dafür hat, dann kommt man auch schnell nicht mehr um eine Tasche für die Kamera herum.

Im übrigen gibt es aber auch Stative. Sind natürlich für Filmaufnahmen sehr hilfreich, vor allem wenn man selbst am gleichen Standord stehen bleibt. Aber auch in der Fotografie sind Stative sehr gute Hilfsmittel.

Peppi 09.08.2010 10:26

AW: Kamera
 
Zitat:

Zitat von Isador (Beitrag 227967)
Also ich habe ja auch nach der Video-Funktion gefragt und mir wurde abgeraten, denn erstens ist so eine Kamera ziemlich schwer und wenn man mal ein längeres Video drehen möchte, die dann zu halten, wäre auf Dauer sehr anstrengend. Dann gibt es kleine kompakte Digi-Cams mit super Videoquali und sie ist praktisch und man kann sie überall mit hinnehmen.

Was sollen die auch sagen. Kauft nur noch die Spieglereflex Cams mit Kamera Modus? Den Rest behalten wir hier gerne im Laden ;)

Schau Dir an wie im Moment Flachbildfernseher verramscht werden... ich würd warten ;)

Isador 09.08.2010 23:39

AW: Kamera
 
Zitat:

Zitat von Peppi (Beitrag 228028)
Was sollen die auch sagen. Kauft nur noch die Spieglereflex Cams mit Kamera Modus? Den Rest behalten wir hier gerne im Laden ;)

Schau Dir an wie im Moment Flachbildfernseher verramscht werden... ich würd warten ;)


Der Mann der mir das gesagt hat, war äußerst kompentent und wollte mir nur aufzeigen wo die stärken einer Spiegelreflex liegen aber auch die Schwächen und meinte noch das die Digi-Cam die ich schon habe (auch bei ihm gekauft, 3Jahre alte Digi) völlig ausreichen würde für tolle Videos.

Aber ich verstehe was du meinst, aber in diesem Fall war es etwas anders.

Aimee 10.08.2010 23:20

AW: Kamera
 
Also ich habe mich nicht wegen der Videofunktion interessiert, sondern der anderen Daten wegen...

Gekauft: canon eos 550d mit EF-S 18-55mm 1:3,5-5,6 IS, Objektivdeckel E-58, , EF-S 18-135mm 1:3,5-5,6 IS, Objektivdeckel E-67,Kameratasche Deluxe Gadget Bag 100EG für 750,- :-) ich denke da kann man nicht meckern...

Bullmastiff 11.08.2010 06:09

AW: Kamera
 
Der Preis ist super.

Ich hatte die Kamera mir ja schon 2 Tage nach erscheinen gekauft und hatte damals in etwa den gleichen Preis gezahlt, allerdings nur mit dem 18-55 mm Objektiv. Derzeitig bin ich auf der Suche nach einem geeigneten Objektiv mit bis zu 250-300 mm Brennweite.

Isador 12.08.2010 00:04

AW: Kamera
 
Also ich habe als zweites Objektiv die Brennweite 55-250mm 1:4-1:5,6 IS und bin super zufrieden, denn es war bezahlbar und macht auf jedenfall besser Bilder wie das 18-55mm.
Ich habe es im Angebot für glaub ich 229 Euro gekauft.

Bullmastiff 12.08.2010 06:19

AW: Kamera
 
Zitat:

Zitat von Isador (Beitrag 228720)
Also ich habe als zweites Objektiv die Brennweite 55-250mm 1:4-1:5,6 IS und bin super zufrieden, denn es war bezahlbar und macht auf jedenfall besser Bilder wie das 18-55mm.
Ich habe es im Angebot für glaub ich 229 Euro gekauft.

Benutzt Du es auch an einer EOS 550D?

Isador 13.08.2010 10:17

AW: Kamera
 
Soweit ich weiss passen die Objektive auf alle EOS-Modelle zumindesten die in der unteren Preisklasse. Ob es bei den profi Kameras passt weiss ich nicht aber auf die 550D auf jedenfall....

Bullmastiff 13.08.2010 21:13

AW: Kamera
 
Danke, aber das weiß ich.

Ich wollte nur gern wissen, mit welcher Kamera Du dieses Objektiv benutzt. Ein und das selbe Objektiv liefert nicht zwangsweise das gleich gute Ergebnis an der einen und dann auch an der anderen Kamera.

Aimee 13.08.2010 21:37

AW: Kamera
 
Mein Paket ist heute gekommen:) Jetzt habe ich erstmal zu tun:):):) Hoffe das ich bald ein par schöne Bilder mit euch teilen kann:)

Isador 14.08.2010 00:03

AW: Kamera
 
Zitat:

Zitat von Bullmastiff (Beitrag 229186)
Danke, aber das weiß ich.

Ich wollte nur gern wissen, mit welcher Kamera Du dieses Objektiv benutzt. Ein und das selbe Objektiv liefert nicht zwangsweise das gleich gute Ergebnis an der einen und dann auch an der anderen Kamera.

Also ich habe die EOS 1000D, da hab ich die Frage wohl falsch verstanden hi hi....

Aber große und auf jedenfall bemerkbare unterschiede merkst du erst wenn du in die Preisklasse über 1000 Euro gehst. Die 1000 und die 500D sind von der Bildqualität schon ziemlich gleich. Ich habe mit beiden Kameras schon fotografiert und kaum Unterschiede festgestellt....

Bullmastiff 14.08.2010 06:50

AW: Kamera
 
Die augenscheinlich größten Unterschiede bei den Kameras, gerade wenn man die 1000D mit der 500D bzw 550D vergleicht, ist natürlich die Auflösung. Wenn man sich dann aber genauer mit den Daten auseinander setzt, sieht man auch die vielen kleinen anderen Unterschiede.
Und da könnte dann eventuell das Problem losgehen. Wenn ein Objektiv noch mit den 10 Megapixeln der 1000D sehr gut zurecht kommt, kann das gleiche Objektiv mit den 18 Megapixeln der 550D nicht mehr zurecht kommt. Somit kann es passieren, das ich trotz der besseren Kamera am Ende ein schlechteres Ergebnis erziele als mit der vermeintlich schlechteren.

Größere Unterschiede im Ergebnis wird man mit Sicherheit dann sehen, wenn man qualitativ hochwertigere Objektive nimmt.

BX-Isabell 14.08.2010 08:50

AW: Kamera
 
Ich denke eine gebrauchte 40D(oder noch besser die 50D) ist besser als eine 3stellige neue.
Denn die ist fast doppelt so schnell,und das merkt man.
Ich hatte auch mit einer 3 stelligen einmal angefangen,aber die 2 stelligen bei Canon sind schon etwas anderes,alleine die Bedienung ist um einiges besser,und das Gehäuse ist für den Outdoor Einsatz auch besser gerüstet.

Bullmastiff 14.08.2010 11:44

AW: Kamera
 
Ganz so kann man das nicht mehr stehen lassen.

Die 550D kommt leistungsmäßig sogar recht stark an die 7D heran, preismäßig ist sie natürlich ein richtiger Konkurrent.

Die Verhältnisse werden auch dann erst wieder gerade gerückt, wenn Canon auch die zwei- und einstelligen Modelle erneuert hat.
Der in der 550D verbaute Prozessor ähnelt sehr stark dem Prozessor in der 7D, ist leistungsmäßig besser als der der 50D.

Die Leistungsdichte ist doch recht stark zusammengeschrumpft. Gravierendere Unterschiede gibt es dann auch erst zu den Vollprofikameras, aber das sieht man dann auch ganz stark preislich.

BX-Isabell 14.08.2010 16:33

AW: Kamera
 
Ich hatte die 550D für meine Frau wegen der Full HD Funktion mit dem 17-55 2.8 Is gekauft.
Aber die ist schon wieder weg,da zu langsam trotz Lichstarkem Objektiv und sie fühlt sich nicht wirklich robust an.
Das ist eine 2 stellige doch was anderes.

Bullmastiff 14.08.2010 20:38

AW: Kamera
 
Es kommt eben immer auf die jeweiligen eigenen Ansprüche an.

Im Serienbildmodus arbeitet die 50D wirklich sehr viel schneller als die 550D. Da für mich diese Funktion aber nicht so wichtig ist, stört mich das nicht. Bei Einzelaufnahmen liegen die beiden Kameras viel dichter zusammen bei der Verzögerung.

Das auch bei der Verwendung der Materialien des Gehäuses Abstriche bei einer 3 oder 4 stelligen Kamera in Kauf genommen werden müssen, sollte dem jeweiligen Käufer schon klar sein. Schließlich muss es sich doch immer noch rechnen, wenn man einen Aufstieg auf ein besseres Modell machen möchte.

sina 14.08.2010 21:36

AW: Kamera
 
Ich habe mir heute eine Kamera angesehen, kennt die einer von den Foris?

http://www.testberichte.de/p/canon-t...stbericht.html

Ich suche eine Kamera mit der ich schöne Bilder von meinen Fellnasen machen kann, mehr nicht.

Da ich keine Ausdauer und Ruhe habe und mir mit der Bedienungsanleitung nur die Freude nehme muß die Kamera leicht zu bedienen sein, die Hauptsache ist das ich den ganzen Hund auf dem Bild habe und nicht nur den Po! :D

Bullmastiff 15.08.2010 10:10

AW: Kamera
 
Für Tieraufnahmen sind Spiegelreflexkameras besser geeignet.

Bei der von Dir ausgewählten Kamera kannst Du gerade bei Schnappschüssen in Räumen schnell an die Leistungsgrenze stossen. Da arbeitet die Kamera zu langsam. Im Freien bei guten Lichtverhältnissen arbeitet die Kamera auf jeden Fall gut.

Wenn Du mal bei günstiger.de vergleichst, dann siehst Du das Du bereits die Canon EOS 10000D für 50 Euro mehr mit einem Objektiv bekommst. Mit dieser Kamera wirst Du bei Bildaufnahmen mehr Freude mit haben.

Peppi 15.08.2010 10:14

AW: Kamera
 
Canon EOS 1000D mit zwei Objektiven im neuen Metro Katalog für 399,- (netto)


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 23:30 Uhr.

Dieses Forum läuft mit einer modifizierten Version von
vBulletin® - Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Optimization by vBSEO ©2011, Crawlability, Inc.


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22