Kamera - Molosserforum

Bullmastiff · #1 (**permalink**) 14.08.2010, 06:50

Die augenscheinlich größten Unterschiede bei den Kameras, gerade wenn man die 1000D mit der 500D bzw 550D vergleicht, ist natürlich die Auflösung. Wenn man sich dann aber genauer mit den Daten auseinander setzt, sieht man auch die vielen kleinen anderen Unterschiede.
Und da könnte dann eventuell das Problem losgehen. Wenn ein Objektiv noch mit den 10 Megapixeln der 1000D sehr gut zurecht kommt, kann das gleiche Objektiv mit den 18 Megapixeln der 550D nicht mehr zurecht kommt. Somit kann es passieren, das ich trotz der besseren Kamera am Ende ein schlechteres Ergebnis erziele als mit der vermeintlich schlechteren.

Größere Unterschiede im Ergebnis wird man mit Sicherheit dann sehen, wenn man qualitativ hochwertigere Objektive nimmt.

BX-Isabell · #2 (**permalink**) 14.08.2010, 08:50

Ich denke eine gebrauchte 40D(oder noch besser die 50D) ist besser als eine 3stellige neue.
Denn die ist fast doppelt so schnell,und das merkt man.
Ich hatte auch mit einer 3 stelligen einmal angefangen,aber die 2 stelligen bei Canon sind schon etwas anderes,alleine die Bedienung ist um einiges besser,und das Gehäuse ist für den Outdoor Einsatz auch besser gerüstet.

Bullmastiff · #3 (**permalink**) 14.08.2010, 11:44

Ganz so kann man das nicht mehr stehen lassen.

Die 550D kommt leistungsmäßig sogar recht stark an die 7D heran, preismäßig ist sie natürlich ein richtiger Konkurrent.

Die Verhältnisse werden auch dann erst wieder gerade gerückt, wenn Canon auch die zwei- und einstelligen Modelle erneuert hat.
Der in der 550D verbaute Prozessor ähnelt sehr stark dem Prozessor in der 7D, ist leistungsmäßig besser als der der 50D.

Die Leistungsdichte ist doch recht stark zusammengeschrumpft. Gravierendere Unterschiede gibt es dann auch erst zu den Vollprofikameras, aber das sieht man dann auch ganz stark preislich.

BX-Isabell · #4 (**permalink**) 14.08.2010, 16:33

Ich hatte die 550D für meine Frau wegen der Full HD Funktion mit dem 17-55 2.8 Is gekauft.
Aber die ist schon wieder weg,da zu langsam trotz Lichstarkem Objektiv und sie fühlt sich nicht wirklich robust an.
Das ist eine 2 stellige doch was anderes.

Bullmastiff · #5 (**permalink**) 14.08.2010, 20:38

Es kommt eben immer auf die jeweiligen eigenen Ansprüche an.

Im Serienbildmodus arbeitet die 50D wirklich sehr viel schneller als die 550D. Da für mich diese Funktion aber nicht so wichtig ist, stört mich das nicht. Bei Einzelaufnahmen liegen die beiden Kameras viel dichter zusammen bei der Verzögerung.

Das auch bei der Verwendung der Materialien des Gehäuses Abstriche bei einer 3 oder 4 stelligen Kamera in Kauf genommen werden müssen, sollte dem jeweiligen Käufer schon klar sein. Schließlich muss es sich doch immer noch rechnen, wenn man einen Aufstieg auf ein besseres Modell machen möchte.

sina · #6 (**permalink**) 14.08.2010, 21:36

Ich habe mir heute eine Kamera angesehen, kennt die einer von den Foris?

http://www.testberichte.de/p/canon-t...stbericht.html

Ich suche eine Kamera mit der ich schöne Bilder von meinen Fellnasen machen kann, mehr nicht.

Da ich keine Ausdauer und Ruhe habe und mir mit der Bedienungsanleitung nur die Freude nehme muß die Kamera leicht zu bedienen sein, die Hauptsache ist das ich den ganzen Hund auf dem Bild habe und nicht nur den Po!

Bullmastiff · #7 (**permalink**) 15.08.2010, 10:10

Für Tieraufnahmen sind Spiegelreflexkameras besser geeignet.

Bei der von Dir ausgewählten Kamera kannst Du gerade bei Schnappschüssen in Räumen schnell an die Leistungsgrenze stossen. Da arbeitet die Kamera zu langsam. Im Freien bei guten Lichtverhältnissen arbeitet die Kamera auf jeden Fall gut.

Wenn Du mal bei günstiger.de vergleichst, dann siehst Du das Du bereits die Canon EOS 10000D für 50 Euro mehr mit einem Objektiv bekommst. Mit dieser Kamera wirst Du bei Bildaufnahmen mehr Freude mit haben.