Netter Artikel, wie ich fand:

[...]"Aber mal zurück zu unseren beiden Wolfsfamilien. Das Szenario, was wir hier aufgeschrieben haben, ist das, was eigentlich Unwissende immernoch propagieren. Der Mensch = Mama und Papa Wolf, der das Rudel eigentlich führt, schickt seinen Hund, um mit einem wildfremden Hund IRGENDWAS zu klären. Hier sind so viele Denkfehler drin, dass wir Knoten im Gehirn bekommen, wenn wir da nur drüber nachdenken."[...]


Quelle: http://www.tierschutz4all.de/2014/05/das-machen-die-unter-sich-aus/#comments

Wie sagte Bloch dazu so nett?
"klar regeln die das untereinander. Wenn man auf natürlich Auslese steht..."
;)
So ein Spruch gehört wohl ins Reich der urbanen Legenden a la "Welpenschutz" etc.
Nichts neues nett erklärt.

Wie sagte Bloch dazu so nett?
"klar regeln die das untereinander. Wenn man auf natürlich Auslese steht..."
;) Den Spruch hätte ich ihm eigentlich mal an den Kopf werfen sollen, als er - trotz meiner eindringlichen Warnung - seinen Laika-Welpen Timber auf Vega hat zuschießen lassen... :hmm:

Grüßlies, Grazi

Den Spruch hätte ich ihm eigentlich mal an den Kopf werfen sollen, als er - trotz meiner eindringlichen Warnung - seinen Laika-Welpen Timber auf Vega hat zuschießen lassen... :hmm:

Grüßlies, Grazi

:schreck:

Ich seh das grundsätzlich auch so. Wobei ich denke, alles sollte man unseren Hunden nicht abnehmen...

Den Spruch hätte ich ihm eigentlich mal an den Kopf werfen sollen, als er - trotz meiner eindringlichen Warnung - seinen Laika-Welpen Timber auf Vega hat zuschießen lassen... :hmm:

Grüßlies, Grazi

:schreck: In der Tat das hättest du wohl...unglaublich.
Aber diesen Spruch finde ich eben wirklich gut, weil er so zutreffend ist...ansonsten kann ich zu Bloch mal so gar nichts sagen weil ich mich nicht mit ihm beschäftige...eigentlich mit keinem der bekannten Hundeexperten ;)

Nein, alles sollte man den Hunden nicht abnehmen. Aber da der Mensch vorausschauend denken und auch ungleiche Verteilung in Bezug auf Größe, Kraft und meinethalben auch "Angriffsbereitschaft" des eigenen Hundes einschätzen kann, spricht ja nichts dagegen, diese Fähigkeiten ab und zu auch einzusetzen.
Kurz gesagt, man sollte schon verantwortungsbewusst handeln.

Nein, alles sollte man den Hunden nicht abnehmen. Aber da der Mensch vorausschauend denken und auch ungleiche Verteilung in Bezug auf Größe, Kraft und meinethalben auch "Angriffsbereitschaft" des eigenen Hundes einschätzen kann, spricht ja nichts dagegen, diese Fähigkeiten ab und zu auch einzusetzen.
Kurz gesagt, man sollte schon verantwortungsbewusst handeln.

Sehe ich auch so.
Ich muss meinem knochenkranken Hund nicht zumuten andere Hunde zu maßregeln die ihn nerven.

Seh ich genauso! :ok:

Das war mehr auf die anderen Extreme bezogen. Kenne nämlich auch so ein paar Leute, wo der Hund dann gar nichts darf...nach dem ICH regel ALLES, er darf nichts. Das finde ich wieder auch nicht gut und denke es ist der goldene Mittelweg, unter Beachtung der Größenunterschiede, Gebrechen, Charaktere usw.

Da hast du Recht.

Ich mach es von der Siuation abhängig, wenn ich sehe das es sich nur um einen nicht ernshaften Machtkampf handelt oder eine Maßregelung mische ich mich nicht ein. Ausser wenn ich sehe, das es eskalieren könnte, lasse ich erst gar nicht dazu kommen. Ansonsten dürfen meine Hunde einfach nur Hund sein.

Ich find den Artikel gut, aber eines beschäftigt mich doch: Es wird nämlich impliziert, das nur Hunde unverträglich sind, die vom Besitzer "im Stich gelassen" wurden. Ganz so einfach is das ganze aber dann doch nicht denke ich :)

Hab ich nicht rausgelesen.

Es regnet, die Strasse ist nass.


Die Strasse ist nass.

Hat es zwangsläufig geregnet?

Nein.

Das Problem mit dem Umkehrschluss.

Kurz erklärt! :specs:

:D:lach4: