Wer hat auch den Bereicht gesehen
Wie steht Ihr dazu, das solche Gutachter einen Hund falsch beurteilen?
Gruss Ulli

Weiss zwar nicht mehr ob ich am 14. so einen bericht gesehen hab aber ich vermute wir meinen den gleichen...
Wo die mit nem eindeutigen Am.Staff zu verschiedenen Gutachtern gegangen sind, gell??

Also ich bin ja generell gegen diese "alles über einen Kamm" Kategorisierung nach Rassen von daher hab ich eigentlich auch kein Problem damit wenn ein AmStaff als Boxer-Mix läuft, Probleme bokommen wir dann nur wenn doch was passiert... :traurig1: Und sind wir doch mal ehrlich, diejenigen die sich einen Hund der auf der Liste steht halten, weil sie ihn bzw. diese Rasse lieben, die gehen auch und machen nen Wesenstest...
Oder seht ihr das anders??

Wer hat auch den Bereicht gesehen
Wie steht Ihr dazu, das solche Gutachter einen Hund falsch beurteilen?
Gruss Ulli



Ich habe den Bericht mit zu Berge stehenden Haaren gesehen!!!
:eek:

Besonders die Bemerkung, daß diese Erkenntnisse ans Ministerium weitergeleitet würden, trieb mir die Schweißperlen auf die Stirn!!!

Auch der dumme Satz des Sprechers, daß ein Boxer-Labrador-Mischling ja völlig anders aussähe, bringt alle Halter eines tatsächlichen Mischlings in Misskredit!
Denn unterschiedlichste Mischlinge erinnern tatsächlich an SoKa´s und haben nichts mit ihnen zu tun.

Ich erwarte von den privaten Sendern überhaupt keine gut recherchierte und
fundierte Berichterstattung. Für mich ist dies eher Yellow Press in einem anderen Medium.

Da fällt mir gerade ein.....
Gestern sah ich eine Reportage über Tierärzte.
Ein Golden Retriever wurde in aller Breite am Ellbogengelenk operiert.
Die ganze Zeit über palaverte der Sprecher, daß der Hund einer KNIEgelenksoperation unterzogen würde..."Das Knie..." , "Das Kniegelenk..." blafasel.....

Ich konnte mir nur noch an den Kopf fassen!!!!!!!!! :boese5:

wenn ein Gutachter so etwas bestaetigt, dann sollte es auch bei dem Fall, das etwas passiert voll in die Haftung genommen werden, zudem finde ich das wer so einen Hund haelt doch er jeden Schritt macht und nichts verheimlichen muss, es ist auch mit Sicherheit nicht richtig andere Hunderassen da mit einzubeziehen alleinen nur als Alibi.

wenn ein Gutachter so etwas bestaetigt, dann sollte es auch bei dem Fall, das etwas passiert voll in die Haftung genommen werden, zudem finde ich das wer so einen Hund haelt doch er jeden Schritt macht und nichts verheimlichen muss, es ist auch mit Sicherheit nicht richtig andere Hunderassen da mit einzubeziehen alleinen nur als Alibi.


Hallo,
ich hatte die Sendung auch schon mal gesehen..
Der AmStaff. hatte jemanden gebissen ,deshalb als sehr agressiv eingestuft und vom Amt eingezogen,deshalb hatte ihn ja der Hundetrainer bekommen?oder was Der war???
Der Mann(Hundetrainer?) war auf Jedenfall vertrauenswürdig im gegestatz zu den verschiedenen Gutachtern :)

Hallo,
ich hatte die Sendung auch schon mal gesehen..
Der AmStaff. hatte jemanden gebissen ,deshalb als sehr agressiv eingestuft und vom Amt eingezogen,deshalb hatte ihn ja der Hundetrainer bekommen?oder was Der war???
Der Mann(Hundetrainer?) war auf Jedenfall vertrauenswürdig im gegestatz zu den verschiedenen Gutachtern :)


:confused:
Der "Mann" stufte den Hund als aggressiv ein. (Was war die Vorgeschichte??? Wieso biss der Hund???)
Es wurde nicht klar, wer das denn nun festgestellt hat. Dargestellt wurde, daß dieser Hund eine Zeitbombe sei!
Der "Typ" miemte den unschuldigen Hundehalter und tat der Rasse an und für sich überhaupt keinen Dienst. Im Gegenteil.
Jedermann/frau denkt nun, die "Mischlinge" oder sowieso "diese" Rassen seien hochgefährliche Menschenkiller, die schöngeschieben werden!

Für MICH war der Mann NICHT vertrauenswürdig......
eher publikumsgeil......

Ok Ja der Typ ist natürlich Nicht vertrauenswürdig gewesen,
er konnte sich halt als vertrauenswürdig darsstellen zu den Gutachtern...
wie Du sagtst :publikumsgeil......
Er hat seine Rolle Sehr Gut gespielt...
Wieviel bekommt man für so eine Sendung???.