So, nach Beendigung des Rechtstreits über die Veröffentlichung dieses Buches, hab ich es mir nun auch zugelegt. Ich muss sagen, es ist wirklich sehr spannend und auch von den flnakierenden Themem - also auch die Dinge die nicht mit Futter zu tun haben - sehr, sehr interessant. Der Autor hält einem oft den Spiegel vor, wie man auf die Geldmaschinerie mit unseren Hasutieren hereinfällt und wo die Vermenschlichung beginnt. Sehr unterhaltsam unterrichtet es über Zusammenhänge in der Industrie und Wissenschaft.

Das Buch hab ich als "Exemplar mit kleinen Mängeln" übrigens für knapp 8,- bei Ebay geschossen und kann es jedem nur empfehlen. Möchte auch gar keine Diskussion über das Buch starten, nur lediglich ein Zitat anfführen, welches sicherlich recherchierbar wäre - so Zweiel an der Richtigkeit bestünden:

Im Thema Maskierung der Basisprodukte von industriell gefertigter Nahrung (Aromastoffe):

[...] "Auf dem Etikett müssen sie davon allerings nicht berichten. Mehr noch: Die "Kennzeichnung von Aromastoffen", aber acuh von Süßstoffen und Glutamat, so teilte das Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz auf Anfrage mit, sei "nicht zulässig".

Die Hersteller dürfen nur vage Angaben machen: "Mit Konservierungsstoff" oder "mit Farbstoff". Auch Zitronensäure dürfen sie nennen und einen Stoff namens "Bentonit-Montmorillonit". Welche anderen der vielen Zusatzstoffe sie verwendet haben, DÜRFEN sie nicht bekanntgeben. Und von den wichtigen Aromachemikalien, Süßstoffen, dem Geschmacksverstärker Glutamat MÜSSEN SIE VOLLSTÄNDIG SCHWEIGEN." [...]

Ich zumindest bin froh dass ich roh füttere...:lach1: :lach3:

Hi Peppi, ich hab jetzt auch schon mehrfach von diesem Buch gehört. Ich hab auch schon dran gedacht, mal bei ebay zu schauen, was ich demnächst dann wohl auch tun werde.

LG Dani :lach3:

Hallo Peppi,
ich habe das Buch auch schon gelesen und kann mich Dir nur 100%ig anschliessen:

was bin ich froh unsere Hunde roh zu ernähren !

Ich habe früher meine Hunde mal mit FeFu gefüttert, aber auch schon viel frisches mitgekocht oder manchmal roh gefüttert. Dann habe ich komplett aufs barfen umgestellt und es bekommt ihnen sichtlich gut. Selbst meine jüngste habe ich sofort umgestellt, was sie super gut vertragen hat. Wenn man sich mal ein wenig mit dem Thema Fertigfutter beschäftigt, was alles drin ist, aber nicht drauf steht, dann fängt man wirklich an sich Gedanken darüber zu machen, was man den Tieren da täglich in den Napf gibt.

Danke für die Info, hatte von dem Buch noch nichts gehört :lach2: Ich werde es mir auch kaufen. Man lernt ja nie aus ...

Das Buch ist eine einzige Zumutung! :schreck:

Sicher... das Thema ist interessant und man erfährt Dinge und Zusammenhänge, die dem unbedarftem Käufer sonst verborgen bleiben, aaaaaber:

* das Buch hat keine vernünftige Gliederung sowie ein schlechtes Layout
* Gedankengänge werden nicht ausgearbeitet; der Autor "springt" ständig und kehrt dann 10 Sätze später wieder zum Thema zurück
* das Buch ist aufgebaut wie eine reisserische TV-Sendung a la Explosiv (kurze Sätze bzw. manchmal sogar nur Satzteile / plakative und übertriebene Schwarz-Weiss-Darstellung, die mit vielen Bildern arbeitet / Polemisierungen en masse / fehlende Objektivität -> ma merkt z.B. sehr deutlich, dass der Auto Hunde nicht mag und auch nichts von ihnen versteht)
* es ist schwierig bis unmöglich, bestimmte Informationen in diesem Textwust wiederzufinden
* es fehlen informative Listen und Tabellen (wie z.B. eine Auflistung der verschiedenen Zusatzstoffe)

Fazit:
gut und flüssig runterzulesen, weil sehr kurzweilig;
eigentlich müsste man jedoch mit Stift und Zettel vor dem Buch sitzen und sich sofort Notizen machen, um die interessantesten Informationen rauszufiltern;
-> ein spannendes, wichtiges Thema, welches bedauerlicherweise extrem schlecht aufgearbeitet worden ist!

Ich hätte mich jedenfalls sehr geärgert, hätte ich das Buch zum regulären Preis erworben.

Grüßlies, Grazi

Ja, Notizen hab ich mir auch gemacht am Rand... hab jetzt weiter gelesen und mit Bedauern festgestellt, dass schon in normalem Fleisch soviel Sch*** mit drin ist, dass man fast gar nicht mehr gesund füttern kann...auch als Mensch.

Aber das er absolut nichts von Hunden versteht kann ich nicht behaupten. Ganz im Gegenteil war ich an der einen oder anderen Stelle überrascht vom fundierten Wissen, welches man sogar bei manchem Züchter vergeblich sucht...

Was meinst Du denn?

Ich finde extrem schlecht etwas übertrieben...

Ja, Notizen hab ich mir auch gemacht am Rand... Urks... in ein Buch "kritzeln"... da stehen mir gleich wieder die Haare zu Berge! :D

Aber das er absolut nichts von Hunden versteht kann ich nicht behaupten. Ganz im Gegenteil war ich an der einen oder anderen Stelle überrascht vom fundierten Wissen, welches man sogar bei manchem Züchter vergeblich sucht...

Was meinst Du denn? Das kann ich dir auf Anhieb nicht sagen... mir sind jedoch einige Textpassagen (sowie die nicht gerade nette Formulierung mit den "Kötern") während des Lesens bitter aufgestoßen. Die jedoch wiederzufinden ist bedauerlicherweise ohne erheblichen Zeitaufwand nicht möglich (-> siehe meine Kritikpunkte an dem Buch). Erschwerend kommt noch hinzu, dass ich das Buch verliehen habe.

Ich finde extrem schlecht etwas übertrieben... Wir legen offensichtlich unterschiedliche Maßstäbe an. Bei mir muss nicht nur der Inhalt stimmen, sondern auch die äußere Form, der logische Aufbau und die Formulierung eines Sachverhalts. Ich lese wirklich viel und gerne...doch durch dieses Geschreibsel auf (beinahe) Bildzeitungsniveau musste ich mich regelrecht quälen. Unfassbar, dass dieser Mensch mal Spiegel-Redakteur war! :35:

Grüßlies, Grazi

Ja, mit der reißerischen Art hast Du sicher Recht. Frage mich allerdings ob es nicht gerade beabschichtigt ist. Stell Dir vor das Teile wäre so langatmig und sachlich, dass es die Hälfte der Leser nach zwei Seiten wieder wegstellt. Ich meine, vielleicht muss man so schreiben, wenn man aufklären will...

Ich bin ganz ehrlich auch etwas skeptisch über den Inhalt und werde demnächst mal nachhaken um abschätzen zu können, wie viel Wahrheit da drin steckt,

Was meinst Du denn? Kann man dem Glauben - oder ist es Panikmache? Ich kann das gant schwer einschätzen, bzw. weiss ich nicht woran ich das festmachen soll - vor dem Hintergrund, dass es verboten werden sollte, dann doch erschien, namen genannt werden - und beispielsweise ein Dieter Bohlen Buch nur noch geschwärzt wieder veröffentlicht wurde.

Ich finde das Thema sehr interessant und Deine Meinung interessiert mich auch.

Kennst Du das Kammerer Buch?:lach1:

Ja, mit der reißerischen Art hast Du sicher Recht. Frage mich allerdings ob es nicht gerade beabschichtigt ist. Stell Dir vor das Teile wäre so langatmig und sachlich, dass es die Hälfte der Leser nach zwei Seiten wieder wegstellt. Ich meine, vielleicht muss man so schreiben, wenn man aufklären will... Sollte dem wirklich so sein, dann "Gute Nacht, Deutschland!" :( Man kann auch aufklären, ohne sich solcher Methoden zu bedienen. Ich werde jedenfalls sofort misstrauisch, sobald jemand nur noch Extreme darstellt... das riecht nach Übertreibung und Verdrehung der Wahrheit.

Was meinst Du denn? Kann man dem Glauben - oder ist es Panikmache?Ich denke schon, dass man das glauben kann. Der Autor nennt ganz konkret Namen, Verbindungen, Zahlen... das würde er sicher nicht tun, wenn das Datenmaterial, auf dem er sich stützt, nicht nachprüfbar wäre. Außerdem könnten die genannten Personen / Konzerne nicht nur den Druck und Vertrieb des Buches verbieten lassen, sondern den Mann auch in Millionenhöhe verklagen. Wer so etwas veröffentlicht, tut das sicher nur, wenn er sich seiner Sache ganz sicher ist!

Kennst Du das Kammerer Buch?:lach1:Den Jahrtausendirrtum? Oder war's die Jahrtausendlüge? Das Buch kenne ich zumindest in Auszügen...und ich halte den Typen für einen gefährlichen Spinner.

Grüßlies, Grazi

Auf der Suche nach Erleuchtung hab ich nun mal damit angefangen einige Leute anzuschreiben deren Meinung mir wichtig ist. Hier ist die Antwort von Frau Christina Kremer von "Fuer alle Tiere", die sich aufgrund Ihrer Arbeit und Ihres Engagements meines vollen Respekts sicher sein kann. (Auch nochmal der Hinweis doch mal auf Ihre Seite zu schauen. Sie initiiert sinnvolle Petitionen. Mit einer Unterschrift kann hier jeder schon helfen - was wirklich nicht viel Aufwand ist.)

Hier Ihre Antwort zum Buch:

Lieber Peppi,

natürlich erinnere ich mich. Wir hatten wegen einer Zoohandlung miteinander korrespondiert. Ich nehme mir auch gerne die Zeit, Ihre Frage zu beantworten, da es mir wichtig ist, die vorhandenen Informationen zu verbreiten. Zu Ihrer Frage: wenn jemand Kritik an diesem Buch äußert, ist natürlich die erste Frage:

wer ist es, was wird kritisiert und wem nützt die Kritik? Mir selbst ist noch keine negative Kritik zu Ohren gekommen. Das BMELV anzuschreiben macht wenig Sinn, da Seehofer ein Vasall der Futtermittelindustrie, eigentlich der gesamten Industrie ist und demnach weder die Interessen der Verbraucher noch der Tiere vertritt. Bestes Beispiel zu Seehofers Interessenlage ist die Erhöhung der Grenzwerte von Pestiziden, weshalb ich jetzt auch wieder eine Online-Petition eingereicht habe.

Das Buch "Katzen würden Mäuse kaufen" bestätigt im Grunde nur, was schon seit Jahren bekannt ist. Es gibt übrigens zum Thema Alleinfutter eine Veröffentlichung auf meiner Homepage unter dem Titel "Bröckchengesellschaft". Dieser Text stammt zwar nicht von mir, war mir aber so wichtig, dass ich ihn trotzdem auf meine Homepage übernommen habe. Hintergrund dieses Artikels ist die Tatsache, dass Alleinfutter schon deswegen kein Alleinfutter sein kann, weil ihm das sehr wichtige Vitamin K1 nicht zugesetzt ist. Wenn Sie die Futtermittelhersteller oder auch die Tierärztliche Universität Hannover zu diesem Thema befragen, werden Sie zur Antwort bekommen, dass die Zugabe von Vitamin K1 nicht notwendig ist, weil dieses Vitamin im Dickdarm von Bakterien gebildet wird. Punkt.

Was man Ihnen nicht sagen wird ist, dass eine Diffusion dieses Vitamins vom Dickdarm in den Blutkreislauf nicht statt findet.

Das finden Sie aber alles in dem Artikel "Bröckchengesellschaft". Dort ist auch nachzulesen, dass die Behörden um die "Qualität" des Tierfutters wissen und trotzdem nichts unternehmen. Auch nicht , nach dem Testbericht in "Test" von 09/2006. Und das allein ist schon ein Skandal. Des weiteren finden Sie auf meiner Homepage die Veröffentlichung der Klage einiger Tierbesitzer in Amerika, die jetzt gegen die großen Futtermittelhersteller geklagt haben. Leider in Englisch.

Falls Sie jemanden wissen, der bereit wäre, die 32 Seiten zu übersetzen, wäre ich Ihnen sehr verbunden.


Wenn Sie mehr über das Vitamin K1 wissen wollen, dann empfehle ich Ihnen einen Besuch auf der Homepage

http://www.vitamin-k1.de.

Und für Hundebesitzer dürfte außerdem ein Besuch der Homepage

http://www.transanimal-editor.de/

mehr als empfehlenswert sein. Dort kann man nämlich das Buch (auf CD) mit dem Titel " Der Jahrtausendirrtum der Veterinärmedizin" von Klaus Dieter Kammerer bestellen. Sehr informativ.

Ich habe bereits die Konsequenzen aus diesen Veröffentlichungen gezogen und mich auf die Suche nach Futter gemacht, von dem ich zumindest die Hoffnung habe, dass nur das drin ist, was auch drauf steht. Fündig geworden bin ich auf der Seite

http://www.kritische-tiermedizin.de/ernaehrung/ernaehrung.htm.

Diese Seite wird von dem Tierarzt Dirk Schrader betrieben, den ich als seriös und vor allem als engagierten Tierfreund kennen gelernt habe. Zusätzlich zu dem Futter gebe ich übrigens meinen Katzen jeden Tag 5 Tropfen Kanavit (Vitamin K1) von der Firma medphano

http://www.medphano.de

in ein bisschen Schlagsahne aufgelöst. Das nehmen sie dann ohne Probleme. Hunde dürften da etwas einfacher zu händeln sein. Und ich nehme auch täglich 10 Tropfen, auf Zuckerstückchen.

Sie dürfen meine Email auch gerne in die verschiedenen Foren setzen. Je mehr Leute davon wissen, desto besser.


Im übrigen möchte ich mich für Ihre Unterstützung und die aller Foris bei meinen Petitionen recht herzlich bedanken.


Liebe Grüße
Christina Kremer
www.fueralltiere.de
www.fuerallemenschen.de


tbc...


@Admin oder Mod: Vielleicht kann man dieses Thema ja auch direkt in die Bücherecke verschieben. Da würde es mehr Sinn machen!

Der Link zur Schrader Seite funzt - zumindest bei mir - nicht

http://www.kritische-tiermedizin.de/ernaehrung/ernaehrung.htm

oder

http://www.kritische-tiermedizin.de/ (hauptseite)

Habe das Buch aus der ersten Auflage ..vor der Änderung die die Indutrie Gerichtlich durchsetzt hat ....

Nix was ich davor schon nicht wusste...aber gut zu Wissen das ich meinem Hund sowas nicht zumuten muss ...wie Indutriefutter

Welche Änderungen?

Soweit ich weiss ist es ungekürzt veröffentlicht worden... nur mit Delay wegen der Klage!

Bitte dringend um Aufklärung...:lach2:

Hi,
möchte keinem Verkäufer ins handwerk pfuschen,aber wer sparen muß:
habe das Buch als Datei!!!!!
lg,Irene und die Filas aus Wien

Wenn's wirklich ne zensierte Ausgabe gibt und ich nur die zensierte, dann wüsste ich wer Interesse hat...also wenn Du die 1. ungekürzte hast....:herz::herz::herz::lach1:

Nein in den Büchern die nach dem Gerichtsbeschluss verkauft wurden fehlen mehrere Passagen Unter anderen eine wo ein grosser Konzern Welpen Töten lässt um die Knochen zu Analysieren oder das verschiedene Sucht fördernde Stoffe eingesetzt werden ....

Aha - dann will ich die Originalversion auch mal gerne lesen...


Kann jemand helfen, leihen, oder ist die Dateiversion die originale...

Ich bin schon ganz aufgeregt :lach1::herz:

Ich könnte versuchen das Buch zu Digitalisieren ..versprechen kann ich aber leider nix

Puh - das wäre ne Menge Arbeit...

Aber vielleicht tut man auch gutes wenn man das verbreitet... beim Esel oder so... n'est pas?:lach1:

Aber vielleicht ist die andere bereits digitalisierte ja auch die unrated Version :lach2:

Hallo Foris.

Wie bereits oben erwähnt, habe ich mal nachgefragt, was die genannten Personen oder Institutionen so zu den Vorwürfen sagen. Habe jetzt ne Antwort von der TiHoHa und vom BMELV.

Sie drucksen in den Antworten zwar Bilderbuchmäßig herum, stimmen den Ausführungen des Autors aber zu...

Das bedeutet also nicht - wie in anderem Threat erwähnt, dass in Industriefutter Zusatzstoffe und Bestandteile unter 5% nicht zu deklarieren sind - sondern vielmehr: Zusatz - insbesondere Aromastoffe DÜRFEN nicht auf der Packung angegeben werden. Unabhängig vom Anteil VERBOTEN.

Die Frage nach dem Sinn konnte mir das entsprechende Ministerium natürlich nicht beantworten. wer an den Ausführungen interessiert ist, kann mir gerne ne PN schicken.

:lach1: