http://www.iamsgrausam.de/notest_nein.php

:schreck:

hatte OG nicht schonmal so eine liste gepostet? kommt mir irgendwie bekannt vor.

Ich kenne das auch schon, gab schonmal so ein Thema darüber

Finde gerade keine hintergrunde was für Tests da durchgeführt werden....
Bitte nicht böse sein aber ich arbeite mit Menschen die auch an Versuchsstudien Teilnehmen´..... und jetzt bitte nicht sagen die können selbst entscheiiden....Wenn ich Krebs hätte würde ich auch nicht mehr vernünftig entscheiden können.

Ja was für Tests sind es denn? Wenn Hunde nur mit einem speziellen Futter gefüttert werden sind es ja auch "Versuchstiere", aber das wär jetzt ja nix tragisches. Kommt ja immer drauf an, da sind ja fast alle dabei. LEIDER auch die von denen ich grad Zeug fütter, deshalb wären mehr Infos interessant. Muss dann mal selber schauen wenn ich mehr Zeit habe...

http://www.iamsgrausam.de/iams_reaktion.php

:traurig2:

Seh ich in der ersten Liste richtig dass Hill's Futter zu Colgate-Palmolive gehört? Ich dachte die machen nur Zahnpasta und Spülmittel...

Kennt jemand deutsche Alternativen? Dort steht ja ein Link zu versuchsfreiem Futter für USA und England...

http://www.iamsgrausam.de/notest_ja.php (D)

Oder Rohfüttern.

zu welcher Gruppe gehört orijen?????
Ich verstehe nicht was da für Test durchgeführt werden an schwangeren hunden??? Oder bin ich zu dumm zu lesen??

Seh ich in der ersten Liste richtig dass Hill's Futter zu Colgate-Palmolive gehört? Ich dachte die machen nur Zahnpasta und Spülmittel...

Was glaubst was Masterfood so alles herstellt....neben Hundefutter Schokoriegel etc....

Orijen hat damit nichts zu tun. Die skandinavischen Länder sind sowieso deutlich strenger und besser mit ihren Futtermittelkontrollen, Zusätzen etc.

Ja, das Thema gab es hier schon mal. Und es werden nicht nur harmlose Tests gemacht! Hier zum Beispiel mal ein ausführlicher Artikel
http://www.naturkost.de/meldungen/2003/030402o1.html
Ich finde es auch merkwürdig das bei ganz vielen Tierärzten diese megadicke Futterfibel wie man Hunde ernähren soll von Hills ist...
Wenn man zu den Verschwörungstheoretikern gehören würde könnte man schon mal annehmen das manche Hersteller mit Absicht über lange Zeit Tiere krankmachen damit sie später viel Geld damit machen können mit ihrem teuren Spezialfutter dem Tier zu helfen... Schon merkwürdig das Nahrungsmittelallergien und Unverträglichkeiten, Hautprobleme etc. der Hunde immer mehr zunehmen.

Dieser Shop hier hat sich wohl spezialisiert auf Futter ohne Tierversuche (kenne den Shop selbst nicht, bin nur drüber gefallen und man bekommt dort mal einen Überblick)
http://www.futterriese.de/

Seh ich in der ersten Liste richtig dass Hill's Futter zu Colgate-Palmolive gehört? Ich dachte die machen nur Zahnpasta und Spülmittel...



http://www.colgate.de/app/Colgate/DE/HomePage.cvsp

Orijen hat damit nichts zu tun. Die skandinavischen Länder sind sowieso deutlich strenger und besser mit ihren Futtermittelkontrollen, Zusätzen etc.

Orijen ist aus Kanada, oder? (Champion Petfoods)

Die schreiben zum Thema Tieversuche:

This is a question we’re asked a lot, and our position on animal testing is simple - we conduct only those tests we would allow our own companion dogs and cats to participate in. If it’s not OK for our dogs and cats, then it’s not OK for any other cats and dogs. We perform only non-invasive tests, which including palatability (taste), urine pH and digestibility (the latter through stool analysis only). These tests are never performed with dogs or cats kept in a laboratory environment (cages).
http://www.championpetfoods.com


Wie auch immer - man hat ja noch die Möglichkeit - falls der Hersteller nicht auf der Liste steht - dass man diesen direkt anschreibt und sich schriftlich versichern lässt, dass keine Tierversuche oder Ernährungsstudien durchgeführt werden.