Molosserforum - Das Forum für Molosser

Molosserforum - Das Forum für Molosser (https://molosserforum.de/)
-   Ernährung & Gesundheit (https://molosserforum.de/f5-erna-hrung-and-gesundheit/)
-   -   +++ Stehen die deshalb so auf Frolic??? +++ (https://molosserforum.de/erna-hrung-and-gesundheit/17124-stehen-die-deshalb-so-auf-frolic.html)

Scotti 17.07.2011 07:42

AW: +++ Stehen die deshalb so auf Frolic??? +++
 
Scottie fand es auch toll als Belohnung, die Quittung war mal wieder blutiger Durchfall...

In der neuen Hundewelt machen die auch mal wieder massig Werbung dass man so eine blöde Gürteltasche bekommt wenn man eine Tüte von dem Fraß kauft.
Ein Gutes hat das Zeug:
Man kann immer die Haufen seines mit Frolic gefütterten Hundes erkennen, die leuchten schon von Weitem. ;)

Conner 17.07.2011 08:13

AW: +++ Stehen die deshalb so auf Frolic??? +++
 
Stiftung Warentest hat letztens mit "sehr gut" getestet. Ok, Aromastoffe sind auch nicht wirklich schädlich. Ich kenne nur Hunde die die lieben und dafür alles stehen lassen. Ich kenne jede Menge Hunde die mögen keinen Trockenfisch und ekeln sich regelrecht?

Scotti 17.07.2011 08:38

AW: +++ Stehen die deshalb so auf Frolic??? +++
 
Stiftung Warentest hat nicht getestet ob das Zeug gesund und gut für den Hund ist.

bullkess 17.07.2011 13:48

AW: +++ Stehen die deshalb so auf Frolic??? +++
 
Hallo zusammen,
also als Hauptfutter war es bei uns noch nie im Einsatz.
Ich benutze es hin und wieder als Leckerli und wie schon geschrieben um Tabletten zu verabreichen und das klappt meisetens :ok:.
Es grüßt die Jeannette

Mickey48 19.07.2011 00:43

AW: +++ Stehen die deshalb so auf Frolic??? +++
 
Zitat:

Zitat von Scotti (Beitrag 281988)
Stiftung Warentest hat nicht getestet ob das Zeug gesund und gut für den Hund ist.

Stimmt.
Sie gingen nur nach Nährstoffgehalt, ob der Hund diese allerdings auch aufnehmen kann, wurde nciht getestet.

Theoretisch würde z.B. eine Lederschuhsohle der Größe 42 den Tagesbedarf eines erwachsenen Menschens mit normaler Aktivität decken. (Quelle: Doku über Ernährungswissenschaft).
Warum man sie nicht in den Lebensmittelregalen findet, kann sich, glaube ich, fast Jeder denken.

Sonne 92 20.07.2011 10:18

AW: +++ Stehen die deshalb so auf Frolic??? +++
 
Leider steht da noch drauf:
Als Alleinfutter geeignet! 100% Complete und Balanced!
Alles ohne schlimme Sachen!
Mit mind. 4 % Fleisch, mind. 4 % Rindfleisch oä.
...naja,
für uns als Leckerei ok. Unsere mögen diesen Kram!
Ob es gesund ist?

Guayota 20.07.2011 11:03

AW: +++ Stehen die deshalb so auf Frolic??? +++
 
...und da ist Zucker drin, oder?
Das kommt bei uns nicht in den Hund - auch nicht als Leckerchen. Ausserdem stinkt es bestialisch, finde ich.;)

Peppi 20.07.2011 12:39

AW: +++ Stehen die deshalb so auf Frolic??? +++
 
Also ich schmeck Salz raus...:D

Sonne 92 20.07.2011 12:46

AW: +++ Stehen die deshalb so auf Frolic??? +++
 
Zitat:

Zitat von Guayota (Beitrag 282418)
...und da ist Zucker drin, oder?
Das kommt bei uns nicht in den Hund - auch nicht als Leckerchen. Ausserdem stinkt es bestialisch, finde ich.;)

Jipp, Zucker ist drin, Salz auch! Die Hunde mögen es nicht von Anfang an, erst später! :unschuldig::35:

Eigentlich:
Völligst unangebracht für unsere Tiere!

:lach3:

didgit 20.07.2011 17:19

AW: +++ Stehen die deshalb so auf Frolic??? +++
 
Zitat:

Zitat von Peppi (Beitrag 282457)
Also ich schmeck Salz raus...:D


Na Peppi, dann mal guten Appetit :D Der Salzgeschmack soll vom beigefügtem Urin kommen :D


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 21:41 Uhr.

Dieses Forum läuft mit einer modifizierten Version von
vBulletin® - Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Optimization by vBSEO ©2011, Crawlability, Inc.


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22