Zitat:
Zitat von DON HACKI
Hmmm, was könnte wohl gemeint sein? 
Vielleicht das der original Standard anscheinend Schärfe fordert.
Jedoch könnten Hunde mit Wesen diesen Standards zu ernsthaften Gefahren ernannt werden, ähnlich dem Pitbull.
Geht hier ganz schnell, haben wir 2000 gesehen.
Da braucht man auch nicht das Argument des Original Standards bringen,..
Klingelt es jetzt, oder will man es wieder nicht verstehen?
Deswegen eine von mir aus "europäische/VDH/gesellschaftsfähige Selektion." Nenn es wie Du willst.
Und seinem Hund die Schärfe über " Druck " nehmen, liegt vielleicht nicht jedem Halter.  |
Gut lesen es gibt FCI und Cafib Standard, FCI ist Welweit erkannt Cafib ist eine nicht FCI Organisation. Cafib hat den blöden Temperamentstest. Der aber im orginal FCI standard nicht steht oder stand.
Wenn du wirklich zurück in die zeit gehen willst. Pittbull ist gemacht worden für Hundekämpfe. Wenn einmal Fest läßt der Pittbull nicht mehr loss.
Fila war fruher mal als Herdenhund, Wachhund gegen Diebe, Wildkatzen.
Bluthund ist auch teil vom Fila und die geschichten mit Sklaven gibt es auch. Ein Sklave was besitzt und sollte auch nicht totgebissen werden, nur festgehalten. auchtung dies sind geschichten von vor 200 jahren wo es die Rasse fila offiziel noch nicht gab sonder Vorfahren wie man denk.
Beim beißen gibt es auch Historisch gesehen ein großen Unterschied zwischen Pittbull unf Fila. Der fila beiß und lasst loss und hat nie wie ein Pittubll der Biss der Festhällt. Deswegen schon ist ein Vergleich beider Rassen blödsinn. Pittbull sind Kampfhunde, Fila sind und waren nie Kamphunde.
Klar es gibt immer Leuten die es gerne sehen wollen das ein Hund Agressiv ist. Dies ist aber nicht Rassenbedingt. Der Pittbul ist ja eine Kreuzung und auch unter Kreuzungen gibt es solche Hunde.
Um Deshalb slecht zu sprechen über eine Rasse. Die beißstatsiteken zeigen keine Fila's. Denke das spricht für sich und laut diese Statistiken ist der Fila kein gefährlicher Hund und gibt es viele andere Rassen die Wirklich Probleme haben.