Zitat:
Zitat von Peppi
Ich sehe den Moppel auf dem Bild, ich weiss das Hunde in jungen Jahren hinten höher sein können und ich finde nicht, dass "zu helle Augen" eine "Zuchtshow" beeinflussen sollten, so lange sie nicht in Verdacht stehen, sich negativ auf die Gesundheit auszuwirken und ich kenne die dummen Sprüche von Substanz bei fetten Kötern.
Das waren für mich Tatsachen. Sina hatte berichtet, dass dies die Argumentation des Richters waren. Ich unterstelle zunächst niemandem das er lügt und deshalb ist das Wort Meinung in diesem Zusammenhang meiner Ansicht nach falsch.
Ergänzend deckt sich der "Bericht" mit meinen Erfahrungen.
Deshalb lautet die Antwort: Nein, ich finde es nicht fragwürdig.
Die sollten endlich mal die Prioritäten richtig setzen in der Bullmastiffzucht.
Aber wenn Augenfarbe und Substanz bei Dir höhere Priorität besitzen, dann haben wir wohl differente Ansprüche an einen Hund.  |
Ich möchte hier garnicht solch ein riesen tamtam um Bienes Beurteilung machen.
Es war die 1. Ausstellung für uns und ich bin da ganz unbedarft ran gegangen.
Die Hündin vom 1. Platz war 17 Monate alt und Biene hatte am Sonntag ihren 1. Geburtstag
und 5 Monate machen in diesem Alter schon sehr viel aus.
Und WW, der 4. Platz war gerechtfertigt, möchte darüber nicht schreiben.
In der Mitte der 2. Platz, D, da hinter der 4. Platz, NL.
Hier schreibe ich die Beurteilung ab:
Vorbiss, Sonstiges: leicht
11 Monate alte mittelgrosse Hündin.
Korrekte Kopflinie, etwas trocken, Ohr sollte besser getragen werden.
Etwas helles Auge, leicht aufgezogener Rücken, korrekte Winkelung,
frei in der Bewegung.
Freundliches Wesen.
SG 3
Das ist der Bericht, zuvor hat der Richter mir gesagt das die Augen zu hell sind und sie zu wenige Falten habe.
Dann eben das der Rücken nicht gerade sei und ich solle damit zum TA gehen!
Morgen habe ich einen Termin beim TA und werde Biene auch von dem Orthopäden untersuchen lassen.