Und du weißt, dass "Bio" kein Garant für "nahrhaft" ist?
Ein "Biofutter" kann auch aus 80% biologischer geschredderte Maispflanze, 19% biologischem Weizenspreu und 1% biologischem Mischfett (wird auf die pellets gesprüht, damit der Hund es überhaupt aufnimmt, ohne würde er es links liegen lassen) bestehen.
Wir haben hier auch biologische Korkschlappen, aber essen würde ich die nicht.
Der Test bezieht sich auf die Inhaltsstoffe, nicht darauf ob der Hund sie überhaupt aufnehmen kann.
Eine gegerbte Ledersohle in Größe 42 liefert theoretisch einem Hund von 20kg 80% des täglichen Eiweißbedarfs.
Warum hängen diese nicht bei Fressnapf aus?
Weil der Darm des Hundes das Leder nicht aufspalten und somit das Eiweiß nicht aufnehmen kann.
Hier gibt es HH, deren Hunde den Selbstversuch an einer Lederleine durchführten, diese können es dir bestätigen.
Der Hund, an dem Stiftung Warentest die Nahrhaftigkeit der Futtersorten für normalaktive Hunde berechnete (also nicht im praktischem Sinne "testete") war ein 20kg schwerer, wenig aktiver Hund, also eigentlich ein "Lightfutterkandidat".
Die durchschnittlichen täglichen Richtwerte wurden ihnen übrigens von den Futtermittelfirmen genannt, ein Schelm, der sich Böses denkt.
Stiftung Warentest ist für mich schon länger kein verlässlicher Garant mehr.

__________________
My line of thoughts about dogs is analogous. A dog reflects the family life. Whoever saw a frisky dog in a gloomy family, or a sad dog in a happy one? Snarling people have snarling dogs, dangerous people have dangerous ones. And their passing moods may reflect the passing moods of others.~ Sherlock Holmes in "The Creeping Man" (Deutscher Titel: "Der Mann mit dem geduckten Gang) von Sir Arthur Conan Doyle