15.04.2005, 13:44
|
|
Großherzog / Großherzogin
|
|
Registriert seit: 18.02.2005
Ort: Nürnberg
Beiträge: 1.730
|
|
Zitat:
Zitat von Tanja
Hallo,
in einem anderen Forum habe ich eine ähnliche Meinung wie Herr Siebold geschrieben. Ohne den DSH jetzt zu verurteilen, ist es aber leider Fakt, dass mit die meisten Vorfälle mit DSH oder deren Mischlingen passieren. Und ich denke, dass Beste, was uns passieren könnte (wenn denn schon Rasseliste!), wäre, den DSH ganz klar dort mit aufzuführen, und zwar aus folgenden Gründen: Der SV ist mit Abstand der größte Rassehundverein Deutschlands mit über 100.000 Mitgliedern. Desweiteren hat der DSH auch die mit Abstand größte Lobby hier in unserem Lande, so dass ich mir den Aufschrei lebhaft vorstellen kann der durch sämtliche SV'ler zieht. Könnte sich daraus dann für uns nicht die Möglichkeit ergeben, an "Präzedenzfälle" ranzukommen? Wie gesagt, dass ist lediglich eine Vermutung von mir, aber ich sehe sie nicht als ganz unwahrscheinlich an. Wie sonst kann es sein, dass der DSH eines Polizisten (!!!) Passanten angreift und dieser Polizist drei Stunden später mit seinem Hund wieder unangeleint weiter spazieren darf? Was wäre, wenn dieser Vorfall mit einem unserer Hunde passiert wäre? Garantiert würden wir mittags nicht mehr "Gassi" gehen!
LG
Tanja
|
Als ich vor einiger Zeit mit meiner damaligen Bullweilerhündin zum bayr. Wesenstest angetreten bin, hab ich den Gutachter auch darauf angesprochen. Er war wohl im Vorfeld bei einigen, der VO vorbereiteten, Gesprächen dabei und er hat sich durch die Blume wie folgt geäußert: bei konsequenter Anwendung von Beisstatistiken, müßten DSH auch erfaßt werden, aufgrund der großen Population einschl. der Mischlinge sei es aber praktisch nicht umsetzbar.
__________________
Es grüßt
Stefan
Nichts auf der Welt ist so gerecht verteilt wie der Verstand. Jeder meint, dass er genug davon hat. (R. Descartes)
|