Einzelnen Beitrag anzeigen
  #26 (permalink)  
Alt 16.08.2007, 00:02
Camelot
Gast
 
Beiträge: n/a
Beitrag

also nochmal in hoffentich angemessenerem ton (sorry - aber dafür hab ich in einem anderne forum schon zuviel "erlebt" als das mich das hier "kalt" läßt)

Zitat:
Zitat von una Beitrag anzeigen
hier soll bestimmt keine private fede ausgetragen werden, ich möchte nur gewisse leute in's rechte licht rücken. und eine aussprache mit corinna wurde mir bis jetzt übrigens von günther verwehrt...
das es "probleme" zwischen den o.g. parteien gibt ist offensichtlich. die frage ist nur (nochmals) ist dieses forum die richtige plattform zur klärung der differenzen. I.M.O.H. NEIN ist sie nicht. manche kennen sich persönlich - manche nicht, von daher erachte ich es als falsch plattform zur klärung PERSÖNLICHER differenzen. auch das (wie zuvor schon erwähnte) "ins rechte licht rücken" erachte ich als "problematisch" wer "gerückt" wird und wer "licht" wirft - das läßt oftmals ein und die selbe sache völlig unterschiedlich erscheinen.

Zitat:
Zitat von Grazi Beitrag anzeigen
@Anja: ich kann verstehen, dass du als unregelmäßige Leserin in diesem Forum kein Interesse an "Züchterstreitigkeiten" hast und dass du eine Schlammschlacht befürchtest. Trotzdem möchte ich dich bitten, dich in deinem Ton zu mäßigen.

Grüßlies, Grazi
habe ja soeben besserung gelobt und hoffe, mich auch bis zum ende daran halten zu können


Zitat:
Zitat von Grazi Beitrag anzeigen
Ich kann jedenfalls Joes Züchterin verstehen, die widersprüchliche Informationen erhalten hat, nun gegen eine Mauer rennt... und deshalb versucht, über "öffentlichen Druck" zu erfahren, was wirklich passiert ist. Ich glaube zwar nicht, dass es ihr gelingen wird... dafür kenne ich Corinnas und Günthers Art mittlerweile zu gut... aber was soll's.

Grüßlies, Grazi
leider ist es oftmals so, dass man als züchter oder welpenkäufer "widersprüchliche" infos erhält - es kommt eben auf die quelle der infos an (drum prüfe die quelle!) allerdings denke ich, dass der weg über "öffentlichen druck" nicht der richtige ist, denn wenn "man" nicht will, das die vermeintliche wahrheit ans licht kommt, dann tut sie es auch leider nicht und man vergeht sich in spekulationen. diese helfen aber nun niemanden weiter und machen vor allem das geschehene nicht rückgängig.
wir hier alle können uns (fast ausschließlich) meinungen über die fories in bezug auf deren "GESCHRIEBENES" wort bilden - ob dies die "richtige" meinung ist, oder nicht sei mal dahin gestellt. oftmals ist sie es nicht (wie sich allerdings erst nach jahren "fleißiger weiterbildung" sprich infos einholen zeigt)
ich kenne nun die beiden betroffenen nicht, kann mir von daher auch kein urteil erlauben, das einzig was ich kann ist: mir beiträge durchlesen und überlegen, wem ich glauben schenken mag und wem nicht. allerdings ist dies dann wieder subjektiv eingefärbt.


Zitat:
Zitat von Jacci Beitrag anzeigen
Warum soll es uninteressant sein, zu erfahruen, warum Joe gehen musste? Alle anderen teilen doch auch mit, warum ihre Süßen sterben mussten, wieso wird hier ein Geheimnis draus gemacht?
es ist überhaupt nicht uninteressant zu erfahren, warum Joe gehen musste - im gegenteil. allerdings - auch auf die gefahr hin mich zu wiederholen - wenn "man" es nicht mitteilen möchte, dann wird es eben ein "geheimnis" bleiben, oder aber man ergeht sich in spekulationen. dies ist ein öffentliches forum und hier kann niemand gezwungen werden eine erklärung abzugeben. es kann ja noch nichtmals jemand gezwungen werden die "wahrheit" zu sagen...


Zitat:
Zitat von Jacci Beitrag anzeigen
Und wieso macht man una gleich fertig, obwohl sie bisher noch keinerlei Anschuldigungen ausgesprochen hat, sondern nur Fragen stellt? Na das find ich schon merkwürdig...
es kommt ganz darauf an, was für "fragen" gestellt werden und ich finde die "frage" ob jemand etwas zu verheimlichen hat oder nicht doch schon ein wenig provokativ - aber das ist meine meinung.



Zitat:
Zitat von Cara Beitrag anzeigen
Manche Dinge muss man sich nicht länger aus der Ferne angucken, es genügt schon wenn man lesen kann und in der Lage ist, das Gelesene zu beurteilen und seine Schlüsse daraus zu ziehen.
aber ob eben diese schlüsse auch immer richtig sind?


Zitat:
Zitat von Cara Beitrag anzeigen
Ich dachte wir sind gegen Maulkorbzwang. Warum wollt ihr die Meinung und Darstellung vom Una verhindern ? Hier geht es um die bisherige Haltung von unseren Lieblingshunden. Wer keinen Dreck am Stecken hat und nichts zu verbergen, kann sich dem durchaus stellen.
sind wir hier wahrscheinlich auch - aber ich bin immer noch der auffassung: nicht jedes thema gehört hier ins forum. und das mit dem "dreck am stecken" ist auch eine subjektive meinung - wo fängt es an - wo hört es auf?


Zitat:
Zitat von Cara Beitrag anzeigen
aber mit 2 unfähigen, überforderten, in ihrem Egoismus rücksichtslosen Züchtern und Haltern denen ich meinen Hund nicht 1 Tag anvertrauen würde. In ihrer Oberflächlichkeit sind sie meiner Meinung nach nicht in der Lage, die Verantwortung für Züchtung oder Haltung von Hunden zu übernehmen. Sie sollten den verbleibenden Hunden gegenüber Gnade walten lassen und sie in kundigere Hände übergeben.
hmmm, das ist nun aber auch nicht gerade mit "wattebäuschchen" formuliert.

nun denn.
ich hoffe - in gemäßigtem ton - meine meinung zu diesem thema nochmals verständlich kund getan zu haben und melde mich (da es schlichtweg meine nerven zu stark belastet) hiemit von diesem fred ab


PS: @ SamGamdschi
guter einwand
Mit Zitat antworten