Grade eine solche Empfehlung von einem Züchter ist mehr als unseriös da diese Hunde ihren "Fehler" dann auch weitergeben. Würde man sich des Problems annehmen dann hätte man es nicht so stark.

Meine Züchter lehnen Kleben ab weil sie es schon fast als Betrug ansehen. Zu "Fehlern" sollte man stehen und anhand dessen den Hund entweder aus der Zucht nehmen oder einen passenden Partner aussuchen der den Fehler nicht hat. Das kann man aber nur wenn man ehrlich zu sich ist.

Ich schreibe extra Fehler in Anführungszeichen da ich ein nicht korrektes Ohr nicht als Fehler sehe. Auch sollte eine Fehlsstellung der Ohren nicht so ins Gewicht fallen wie z.B. ein Senkrücken. Ich weiß nicht wie das beim FCI gewertet wird.

Das ist nur der Schönheitsaspekt, wie sich der Hund dabei fühlt Kleber in seinem Fell zu haben will ich gar nicht wissen.

Und der Vergleich mit dem Pariatyp hinkt gewaltig - ein Bullmastiff sieht immer noch wie ein Bullmastiff aus auch wenn er Rosenohren hat.

__________________
[SIGPIC][/SIGPIC]
Boerboel Info
Supreme Boerboels
Bull Design

Einen Hund aufgrund eines schlecht getragenen Ohres aus der Zucht nehmen?
Blödsinn! Es ist kein struktureller Fehler. Bei einem überragenden Hund fällt das Flatterohr nicht ins Gewicht.

Allerdings zählt der Gesamteindruck. Wenn es mehrere Konkurrenten von gleicher Qualität gibt, schaut ein Hund mit Segelohren halt schlechter aus.
Das Gleiche gilt für einen guten Hund, der sich nicht gut präsentiert oder vom Vorführer schlecht gezeigt wird: Sich auf dem Boden rumkugelt, setzt, zappelt....das macht alles ein schlechtes Bild.
In diesem Falle wird mit großer Wahrscheinlichkeit der Hund gewinnen, der aufrecht und aufmerksam wie ein Fels in der Brandung steht.
(Erinnert sich noch jemand an die Frankental-BM? Klaus hatte das ziemlich gut drauf!)

Wie ich schon erwähnte, das Ohr ist ein Erbe des Bulldogs. Würde man hier selektieren, hätte man sicherlich bald keinen BM mehr vom quadratischen Typ, sondern eher Richtung Mastiff - mit anderem Ohr.

Auch bei der FCI fallen strukturelle Fehler natürlich massiver ins Gewicht, als rein "äußerliche" Fehler. Senkrücken, Karpfenrücken, Kuhhessigkeit, steile Winkelungen, kreuzender Gang, fehlender Typ....das alles ist natürlich ausschlaggebend VOR einem Ohr!

Und ein Bullmastiff mit "Rosenohren" (bitte ein kleines Rosenohr a la EB oder SBT am BM vorstellen!!!) sieht nicht typisch aus.

guten abend an alle,

ich finde es unmöglich,das aussehen eines tieres zu manipulieren!!!


entweder ich liebe meinen hund so wie er ist, oder die meisten menschen müssten sich auch einer schönheits-op unterziehen!!!


liebe grüsse

Ich denke, hier wird einiges verwechselt, denn Schönheits OP ist bekannterweise mit aufschneiden und zunähen verbunden, soweit mir bekannt. Meinen Hund wurden weder die Ohren aufgeschnitten, noch abgeschnitten, noch wurden sie zugenäht. Es ist lediglich ein Pflaster darüber, nicht mehr und nicht weniger. Und auch kann man es überhaupt nicht vergleichen mit kupieren, denn da wird ja auch an den Ohren herumgeschnipselt, soweit mir bekannt.

__________________
Gefundene Rechschreibfehler werden nicht Belohnt

Die zugrundeliegende Motivation des Menschen ist sowohl beim Tapen als auch beim Kupieren ein- und dieselbe. Natürlich würde ich niemals so weit gehen, beide Methoden auf dieselbe Stufe zu stellen, doch sie sind durchaus vergleichbar...

Grüßlies, Grazi

Jo. Und wenn sich das Aussehen dann noch gut verkaufen läßt! Gell?

Zeig mir mal bitte wo ich das geschrieben habe. Vielleicht solltest du mal lesen bevor du rumwetterst.

" Zu "Fehlern" sollte man stehen und anhand dessen den Hund entweder aus der Zucht nehmen oder einen passenden Partner aussuchen der den Fehler nicht hat."

Was ist schlimm wenn ein Hund der von Natur aus korrekte Ohren hat gewinnt? Das ist sein gutes recht denn er hat dem Hund mit Schlappohr ebenso wie dem getapten Hund ein Vorteil nämlich korrekte Ohren. Wenn das für einen Sieg ausreicht, bitte dann soll es eben so sein.

__________________
[SIGPIC][/SIGPIC]
Boerboel Info
Supreme Boerboels
Bull Design

Meine Cayenne hat auch keinen absolut rassetypischen Ohren. Zu erst standen sie, wenn sie sich hektisch bewegte. Jetzt ist das rechte gut, aber das linke ist noch abgeknickt.

Deshalb würde ich ihr aber nie die Chance der Kommunikation über die Ohren nehmen.

Hey, ich hab auch keine Modelnase.... Na und. Man wird sehen, was die Zeit bringt und wenn ihr Ohr so bleibt, dann soll es so sein. Sie ist gesund, munter, lebenslustig und recht fest im Wesen (soweit man das mit 6 Monaten schon sagen kann). Hey, was will ich mehr - da ist so ein Ohr doch nicht wichtig.

Aber wenn man seinen Hund ausstellen möchte, wird das wohl wichtiger sein. Da kenn ich mich aber zu wenig aus.

Ich verstehe jetzt nicht ganz, wie meinst du die Chancen der Kommunikation über die Ohren? Sie hat keinen Klebstoff in den Ohren!!!!!!! Ihr tut ja alle gerade so als ob ich meinen Hund jetzt Höllenqualen aussetze und ihn quäle bis zum äußersten. Es sind nur Pflaster!!!! Sie hat keinen Schaden dadurch zu erleiden. Sie ist nicht unglücklich und hat auch keine Schmerzen dabei. Sie spürt die Pflasterchen überhaupt nicht. Oder tut einen von euch ein Pflaster weh?

__________________
Gefundene Rechschreibfehler werden nicht Belohnt

Bleib locker.
Manche Leutchen suchen nur nach einem Aufhänger und mögen sich gerne so furchtbar taff darstellen.
Kein BM leidet unter ein bisschen Hansaplast eine Woche lang.

Ich habe deine Fotos richtig verstanden.

Bah! Was sind wir doch so furchtbare Hundebesitzer!...HANSAPLAST!

Andere Hunde müssen ganz anderen Anforderungen standhalten...wehe sie sind ein "Weichei" oder "schwul"...dann zieht man über sie und ihre Besitzer her! ...
ein Hund hat HART zu sein! Ein ganzer Kerl....!

Also wo ist das Problem bei ein bissi Hansaplast???

LG!
Claudi