AW: Welcher ist der bessere?
 

:troll: :troll:

AW: Welcher ist der bessere?
 

Wieso bietet man als MOD dem ganzen nach der 10. Seite gequatsche nicht einfach einhalt, wenn absehbar wird das das Thema entgleißt und noch zig Seiten zank und grober Unfug dabei herauskommen???????????:gruebel::35:

AW: Welcher ist der bessere?
 

Nöööö, find ich nicht! Ist doch ziemlich unmissverständlich und dazu auch noch eine ausgesprochen gute Idee :ok:!!!

Ist aber eigentlich doch auch egal, was gelöscht wird. Am besten ALLES!
Das ist doch eh für´n *räusper* Allerwertesten :sorry:.

Ich würde deinen Antrag auf jeden Fall gerne unterstützen :D.

Bloß schade um´s Popcorn ;).

AW: Welcher ist der bessere?
 

ja we fragt dem gibt man nicht gern antwort
schon mal garnicht wenn man im nachhinein seine eigenen postings noch mal gelesen hat
frag mich nur warum man mich löschen soll, wenn dir das nicht passt wie und was ich frage, dan überlies es doch ganz einfach

stimmt ja von mir kommen sicher noch mehr fragen oder themen und bevor da was zurückfällt, weg damit löschen

ich muss sagen , ich find es gut das die administration so viel rückrad hat und das ganze stehen läst.
denn bislang ging es hier ohne beleidigungen zu

AW: Welcher ist der bessere?
 

ja wenn man nicht ins schema passt, dann hilft nur eins

löschen, sperren
schon klar, ist ja die einfachste sache hier wieder frieden zu bekommen, nicht war?

oder aber
man überliest das was man nicht lesen will, aber das ist hier zu schwer, das habe ich sehr schnell gemerkt. denn wenn man die wirklichen hilfreichen postings zusammen fast passendie auf drei seiten,
leider muss aber ein jeder seinen senf dazu geben und alles zerreissen

schade das einem der fragt. solche antworten vorgesetzt werden

AW: Welcher ist der bessere?
 

AW: Welcher ist der bessere?
 

adieu!!

AW: Welcher ist der bessere?
 

Findest Du die Art wie er sich nach den Wacheigenschaften und Schärfe der Rassen erkundigt denn unbedenklich?
Dass er Hunde mit Autos vergleicht und noch nicht ein einziges Mal darauf eingegangen ist, wenn jemand Bedenken geäußert oder mal nachgefragt hat?
Dass im Gegenteil sofort abgeblockt wird und man sich lediglich und ausschließlich zu der Frage zu äußern hat?
Dass er Hunde mit Autos vergleicht, dass er offenbar keine Ahnung hat, wie man einen Hund vernünftig erzieht, sich weder in die Karten schauen lässt, noch auf die Bedenken mal eingeht und sie ausräumt, so dass man auch guten Gewissens seiner Frage nachkommen kann?

Das er die Vorbehalte überhaupt kein bißchen nachvollziehen kann und sich bemüht sie zu zerstreuen, allein das finde ich schon bedenklich.
Selbstverständlich ist er dazu nicht verpflichtet, aber unsereiner ist ja nun auch nicht verpflichtet dann auf seine Frage einzugehen.

Wenn er es getan hätte, wenn man mit ganz normalen Fragen - die man natürlich hat - nicht bei ihm vor die Wand laufen würde, würde man seine Frage doch auch gern beantworten.
Doch wenn mich das Gefühl beschleicht, da stimmt irgendetwas nicht, möchte ich auf keinen Fall mit daran beteiligt sein, dass noch so eine arme Socke ihr Leben als lebendige Alarmanlage fristet, auch wenn es scheinbar unweigerlich sowieso dazu kommen wird.

Ich möchte nochmal klarstellen, dass ich es durchaus befürworte, wenn ein Hund mit den Anlagen diese Aufgabe zusätzlich erfüllen darf, - mein Hund passt auch eifrig mit auf seine Familie und sein Zuhause auf - dass daneben aber auch noch andere wichtige Aspekte eine Rolle spielen, damit es dem Wachhund auch wirklich gut geht und dass dies auch mit eine Rolle bei der Auswahl der Rasse spielt.

Und wenn ich von einem User den Eindruck habe, dass er sich dessen bewusst ist, bin ich gern bereit einen Rat zu geben, soweit ich mich auskenne.
Hier aber habe ich aber nur den Eindruck, irgendetwas ist komisch, er scheint was zu verstecken, es geht ihm nur um Schärfe und Äußerlichkeiten, was der Hund sonst für Bedürfnisse haben könnte interessiert ihn nicht und eigentlich weiß er gar nicht, wie man einen (solchen) Hund erziehen und mit ihm umgehen sollte.
Ich hätte es besser gefunden, wenn er sich die Mühe gemacht hätte die Bedenken zu zerstreuen, anstatt sie Müll zu schimpfen.

Was denkt er denn, das man hier verpflichtet ist, auf seine Fragen einzugehen, dass man seine Meinung und Bedenken, wenn man sie hat, nicht äußern darf, nur weil ihm das nicht passt?

Ich bin i.d.R. ein hilfsbereiter Mensch und auch wenn es mir nicht immer leicht fällt bemühe ich mich zumindest höflich zu sein, doch es gibt auch Grenzen.

Ich hoffe aber ehrlich, dass ich mich im Sinne des zukünftigen Wachhundes, dieses Users irre.

...

AW: Welcher ist der bessere?
 

Cira :ok::ok::ok:

AW: Welcher ist der bessere?
 

Ich scheine wirklich ein Problem damit zu haben, mich so auszudrücken, dass Menschen nicht das Gegenteil von dem verstehen, was ich sagen wollte.
Ich habe garnichts unterstellt und wollte eigentlich dafür plädieren damit aufzuhören. Egal in welche Richtung.

Danke für die Erklärung! (OT)

Sich nach Wacheigenschaften zu erkundigen finde ich legitim. Die "Art & Weise", wie er es hier anfangs gemacht hat, fand ich persönlich bis zu einem gewissen Punkt weder bedenklich noch unbedenklich.


Cira, der ganze Schwachsinn mit den Autos, Fellfarben und den Papageien kam nach meinem Beitrag - leider bin ich nicht in der Lage, in die Zukunft zu sehen. Allerdings konnte man zumindest bis zu meinem Beitrag nicht herauslesen, ob er "keine Ahnung hat, wie man einen Hund vernünftig erzieht" - nur weil er vielleicht die Sprachgabe von einem Kanarienvogel hat.

Ja.

Genau das ist Spekulation - und der Rest auch. Und natürlich kann sie sich als wahr erweisen. Wir wissen es alle nicht - wenn schon das nicht die Wahrheit war...
...dann kann ich doch nu wirklich auch nichts dafür.
Ich habe übrigens weder einen Tipp in Richtung einer Rasse abgegeben, noch bin ich auf seine Frage nach dem besseren Wachhund eingegangen - nur so nebenbei.
Allerdings glaube ich nach den Seiten nach meinem Beitrag...mein Gott...sind gerade Schulferien, oder?;)