Wenn sich keiner das Video angesehen hätte, würde der Hund wohl immer noch verprügelt werden ...

Nu denn - sorry

__________________

Zum einen war der Hund bereits gerettet(also zu dem Zeitpunkt als das Video HIER reingesetzt wurde) zum anderen hast DU nicht zu entscheiden wann ich mir etwas anschaue oder nicht...

Wie gut, dass ihr speziell gar nicht gemeint wart (ist ja wohl klar, dass ihr den Hund nicht rettet mit dem ansehen des Videos) - aber ich hab mich entschuldigt. Ich wollte lediglich, dass die Leute, die das Video nicht sehen wollen, trotzdem wissen, worum es eigtl geht (eben dass der Hund vor der Wohnung steht usw) - kam anscheinend nicht so gut an - tut mir Leid, kein Mensch ist fehlerfrei. Also kein Grund zickig zu werden ...

__________________

So? Warum schreibst du es dann?

Wo hat dich denn einer um eine Inhaltsangabe gebeten?
Und bis zu diesem Posting konnte ich keine Entschuldigung erkennen(obwohl ich auch keinen Wert drauf lege)... wenn ich mich gegen etwas wehre bin ich zickig? Naja gut, dann ist das wohl so, trotzdem lasse ich mir nicht gerne irgendwas aufdrücken, du doch sicher auch nicht, oder?

Doch - ich gehöre nämlich zu den Menschen, die, wenn sie ein Video nicht sehen können, trotz allem wissen wollen, worum es dabei geht - nur ohne die Bilder selbst.

Tja, leider habe ich dann vergessen, dass es auch andere Exemplare gibt.

__________________

Tja aber eben diese Sensationslust hat diesen armen Kerl gerettet. Und verschafft diesem I.....n hoffentlich eine saftige Strafe

Nein, dass ist in diesem Fall falsch. Laut Bericht wurde das Tier auf Grund der Aufnahmen da raus geholt worden. Warum danach das Video bei FB auftaucht entzieht sich meinem Verständnis, weil nun alle zu Hause auf dem Sofa sitzen, sich die Bilder ansehen und darüber aufregen. Dem Hund hilft das nicht aber der Sensationslust und der dazugehörigen Gänsehaut und der Möglichkeit, sich aufzuregen.