Warum chippen, wenn dann doch nicht registriert wird?
Ich habe nun schon öfter gelesen, dass Fundhunde gechipt sind, aber diese Hunde vom Ex-Halter nicht registriert wurden. :(
Kann mir mal jemand den Sinn erklären, warum auf der einen Seite in D nun Chippflicht besteht, aber keine Registrierpflicht? Da beißt sich doch die Katz in den Schwanz... |
AW: Warum chippen, wenn dann doch nicht registriert wird?
geht mir genauso, ich verstehs bis heute nicht.
|
AW: Warum chippen, wenn dann doch nicht registriert wird?
Weil da tausend fadenscheinige Gegenargumente kommen, was daran blöd ist...
Ich finde es auch schwachsinnig. Es bietet zahlreiche Chancen. |
AW: Warum chippen, wenn dann doch nicht registriert wird?
Mir fällt so spontan kein einziges Gegenargument ein...
edit: Doch mir fallen einige ein, die aber m. E. mehr als fadenscheinig sind: - 55 Cent für den Brief - Schreibarbeit - Meldung an TASSO bei Halterwechsel. |
AW: Warum chippen, wenn dann doch nicht registriert wird?
Ich hab alle meine Hunde gechippt und registriert, schon als das noch keine Pflicht war. Ich finde es auch ziemlich widersinnig dem Hund auf der einen Seite einen Chip reinzuknallen und das war's dann...ist dasselbe wenn man zwar einen Perso mit sich führt, der aber nur blanke Seiten hat :D
Wie Peppi schon schrieb, man vergibt Möglichkeiten.. |
AW: Warum chippen, wenn dann doch nicht registriert wird?
Zitat:
Ich hab's mal in einem American Bulldog Forum zur Diskussion gestellt. Danach sind mir auch die letzten Haare ausgefallen! ;) |
AW: Warum chippen, wenn dann doch nicht registriert wird?
Zitat:
|
AW: Warum chippen, wenn dann doch nicht registriert wird?
Das war weniger spektakulär als einfach dummes Zeugs.
Der Chip kann ja schließlich auch verrutschen, beim Kollegen vom Schwager meiner Stiefmutter ist der dem Hund am Ohr rausgewachsen, ausgefallen, etc. pp. Nichts relevantes dabei.;) Aber ich glaube Tasso und einige andere machen sich stark dafür, dass auch das Registrieren zur Pflicht wird. http://www.wdr.de/tv/tieresucheneinz...ngspflicht.jsp |
AW: Warum chippen, wenn dann doch nicht registriert wird?
So selten ist das mit dem Rauswachsen oder woanders hinwandern nicht, bei Scotti sitzt er mittlerweile im Nacken.
Alle unsere Tiere sind gechippt und registriert, auch wenn ich nicht soo sicher bin dass das gesundheitlich ganz unbedenklich ist. Trotzdem ist es fuer mich eine Selbstverstaendlichkeit und ich finde es gut dass es bei uns Pflicht ist. |
AW: Warum chippen, wenn dann doch nicht registriert wird?
okeeeeee..... als Neuling ist mir das Registrieren nach dem Chippen so garnet bewusst gewesen. Dachte das sei ein Aufwasch..... Würde ich mir also ne Notnase etc. zulegen müsste ich schriftlich nen Halterwechsel vornehmen?
Chippen ohne Registrierung halte ich für schwachsinnig .... ich fahr ja auch net ohne Kennzeichen rum .... ob die nun abfallen können oder net..... |
AW: Warum chippen, wenn dann doch nicht registriert wird?
Zitat:
Ich habe meine Hunde in der belgischen Datenbank stehen, weil das die für mich relevante ist. Auch gelten da andere Datenschutzgesetze. Wer also die Chip-Nr meiner Hunde hat, kann in dieser Datenbank nachsehen und bekommt sofort Name, Adresse und Telefonnummer. Das vereinfacht die Prozedur, den Halter zu finden, noch einmal deutlich. Bei Tasso ist das meines Wissens anders - da muss man nachfragen, um an die Daten zu gelangen oder so etwas. Bei Tasso sind meine Hunde aber auch eingetragen - wegen der internationalen Vernetzung. |
AW: Warum chippen, wenn dann doch nicht registriert wird?
Zitat:
|
AW: Warum chippen, wenn dann doch nicht registriert wird?
In den Gesetzestexten steht zwar die Mikrochippflicht aber nicht wirklich eine Registierungspflicht, vielleicht liegt es daran und der Fiskus hat somit eine Lücke gelassen :35:
|
AW: Warum chippen, wenn dann doch nicht registriert wird?
Ich persönlich kenne einige Hundehalter, die ihren Hund chippen liessen und dann dachten, damit wäre alles erledigt - oder sie dachten eben
"der Rest macht schon der TA" Macht er aber eben nicht immer. Die wussten schlichtweg einfach nicht, dass der Hund extra registriert werden muss. |
AW: Warum chippen, wenn dann doch nicht registriert wird?
Manche Tieraerzte registrieren gleich mit, andere nicht.
Viele Kunden wissen nicht dass sie sich noch selber anmelden muessen. |
AW: Warum chippen, wenn dann doch nicht registriert wird?
Zitat:
|
AW: Warum chippen, wenn dann doch nicht registriert wird?
Hier in Thüringen ist es seit dem 01.09.2011 Pflicht,laut Gesetz, den Hund chipen zu lassen,die Chipnummer wird in den EU Impfausweis geklebt.
Anschließend hat man den Hund beim OA zu melden mit einer Hundehaftpflicht + Kopie der 1.Seite des Ipfausweises. Moral von der Gechichte,OA gibt die gesammelten Daten zum Steueramt. Nun könnt Ihr 3 mal raten was dabei raus kommt :D. Es grüßt die Jeannette :lach3: |
AW: Warum chippen, wenn dann doch nicht registriert wird?
bei uns ist das klar geregelt in der Schweiz gibt es keine Hunde die nicht gekennzeichnet sind ,allllle müssen auch eingetragen sein (anis-datenbank) bei der Zucht werden sie direkt eingetragen es gibt auch einzigartige Nr. wonach ich genau sehe aus welchem Land der Hund stammt
warum chipen ? einfacher Grund ... nur so lassen sich die nötigen Impfungen etc. bestätigen auch im falle von Grenzübertritt. Eintrag in Datenbank macht sinn Datenschutz es können keine Privatpersonen an private Daten kommen |
AW: Warum chippen, wenn dann doch nicht registriert wird?
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Diese Auskunft habe ich vom OA Beamten...als ich unseren Rüden dazu bekam, meldete ich ihn beim OA an, meine Frage war "wenn er hier angemeldet ist, brauche ich ja nicht zusätzlich noch beim Steueramt anrufen oder? Das machen sie ja..." Die Antwort war: "Nein, wir tauschen keine Daten aus, sie müßen den Hund schon selber anmelden bei der Steuer" Hab ich dann auch gemacht...drei Monate später :D Die wußten nicht mal seine Rasse...die Frage "Ist das ein Kampfhund?" :hmm: |
AW: Warum chippen, wenn dann doch nicht registriert wird?
Zitat:
Zitat:
Auch gehe ich mal schwer davon aus, dass ein TA seinen "Kunden" schon sagt: "Liebe Leute, Ihr müsst Euer Tier noch bei Tasso melden". Aber das Ausfüllen eines Formulars ist für manche Leuten anscheinend eine unzumutbare Arbeit.:( ah ja und kostet auch noch 55 Cent Porto:hmm: |
AW: Warum chippen, wenn dann doch nicht registriert wird?
Zitat:
§8, 4 LHundG NRW: (4) Die für die Erhebung der Hundesteuer zuständige Stelle der Gemeinde kann der zuständigen Behörde gemäß § 13 die für den Vollzug dieses Gesetzes erforderlichen Namen und Anschriften der Halterinnen und Halter von Hunden übermitteln. Für Hessen: http://www.datenschutz.hessen.de/_ol...b32/k08p04.htm Was für Thüringen gilt, steht im "Thüringer Gesetz zum Schutz der Bevölkerung vor gefährlichen Tieren"! |
AW: Warum chippen, wenn dann doch nicht registriert wird?
Zitat:
"kann" das heißt nicht "zwingend notwendig" ;) Und hier wird es eben nicht so gemacht... |
AW: Warum chippen, wenn dann doch nicht registriert wird?
Zitat:
|
AW: Warum chippen, wenn dann doch nicht registriert wird?
Zitat:
Nix mit hätte, kann, wenn und aber! Und ganz nebenbei ist das die "offizielle" Version. Ansonsten heisst das: "Wir haben einen anonymen Hinweis erhalten, dass sie..." |
AW: Warum chippen, wenn dann doch nicht registriert wird?
Zitat:
|
AW: Warum chippen, wenn dann doch nicht registriert wird?
Zitat:
Hundegesetz ist Ländersache. "Hier" bedeutet in dem Kontext wohl NRW, zumindest werden das einige auch mit NRW "übersetzen". Und für NRW stimmt die Aussage "es findet kein Datenaustausch statt" nicht. Und wo wenn nicht hier, sollte man differenzierte und fundierte Infos herbekommen?!? ;) |
AW: Warum chippen, wenn dann doch nicht registriert wird?
Zitat:
|
AW: Warum chippen, wenn dann doch nicht registriert wird?
Zitat:
|
AW: Warum chippen, wenn dann doch nicht registriert wird?
Zitat:
|
AW: Warum chippen, wenn dann doch nicht registriert wird?
Nein Claudi, Du hast geschrieben, dass Du das glaubst. Sehr verwirrend :kicher::kicher::kicher:
|
AW: Warum chippen, wenn dann doch nicht registriert wird?
Zitat:
Zitat:
Zitat:
|
AW: Warum chippen, wenn dann doch nicht registriert wird?
Ich habe sogar eine Tier-Ident-Karte :king: mit Pin-Nr.
|
AW: Warum chippen, wenn dann doch nicht registriert wird?
|
AW: Warum chippen, wenn dann doch nicht registriert wird?
Die Unwissenheit bzw. Unsicherheit des halters bzgl. Chippflicht und Registrierung, liegt meines erachtens nach an der Aufklärung durch den TA.
Viele Hundehalter sind der Meinung, das die Chips automatisch vom TA in einem amtlichen Melderegister, zusammen mit der EU-Ausweis Nummer eingtragen werden. Haben schon sehr viele Anfragen diesbezüglich gehabt. MAn sollte einfach den Halter automatisch beim Chippen auf das registirieren hinweisen. Wir machen das in der Regel so, das wir ein ausgefülltes Formular von TASSO mit aushändigen. Desweiteren ist es wohl im Gespräch, die Registrierung auch zur Pflicht zu machen. Sind übrigens in Luxemburg schon zweimal kontrolliert worden: Chip und EU-Ausweis. Polizei führt in Grenznähe, Transponderlesegeräte mit sich. Ist der Hund weder gechippt noch tättowiert, wird er beschlagnahmt. Der Halter hatt dann 10 Tage Zeit, die Identität des HUndes nachzuweisen, ansonsten..... Und richtig teuer ist das ganze auch noch! |
AW: Warum chippen, wenn dann doch nicht registriert wird?
Zitat:
|
AW: Warum chippen, wenn dann doch nicht registriert wird?
Zitat:
Ich bin in meinem ganzen Leben noch nicht kontrolliert worden, auch nicht bei der Ein- oder Ausreise. Meine Mutter wohnt direkt an der deutschen Grenze an der Mosel, und die ist mit ihren Hunden auch noch nie kontrolliert worden, obwohl sie ihr derzeitiges Hündchen überall mit sich herumschleppt und auch oft nach Deutschland rüber mitnimmt. |
In der Schweiz muss der Züchter ...
... die Welpen chippen und registriert, bevor sie an die künftigen Halter abgegeben werden. Natürlich muss der neue Halter dann den Eintrag bei der Anis-Datenbank mutieren, da sonst der Züchter eingetragen bleibt. Die Chipnummer ist ein wichtiger Bestandteil des Impfausweise. Oder täusche ich micht etwa, machen das nur vorbildliche Zuchtbetriebe?
Ich wundere mich schon, dass gerade im ansonsten regelwütigen Deutschland diese Praxis anscheinend nicht Standart ist? |
AW: Warum chippen, wenn dann doch nicht registriert wird?
Hallo zusammen,
Rocky@ das chipen der Welpen ist bei uns Züchtern schon seit 2008 Pflicht. Der Zuchtwart kontrolliert die Impfausweise bei der Wurfabnahme. Als Züchter im VDH erklärt man sich mit den Wurfabnahmebestimungen einverstanden,somit wird jeder seine Hunde chipen wie es vorgegeben ist. Es grüßt die Jeannette :lach3: |
AW: In der Schweiz muss der Züchter ...
Zitat:
Registrieren ist keine Pflicht. Und darum ging's ja im Kern! ;) |
Des Pudels Kern ...
... wie man so schön sagt. Der "Kern" ist faul, im Wahrsten Sinne des Wortes, da die gängige Praxis des Registrierens hüben und drüben wohl eher das Nichtregistrieren ist, schade um die die gute Sache.
Zitat:
|
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 22:13 Uhr. |
Dieses Forum läuft mit einer modifizierten Version von
vBulletin® - Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Optimization by vBSEO ©2011, Crawlability, Inc.