Molosserforum - Das Forum für Molosser

Zurück   Molosserforum - Das Forum für Molosser > Austausch > Allgemeines

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
  #11 (permalink)  
Alt 23.03.2006, 19:46
Benutzerbild von cane de presa
Privatier
 
Registriert seit: 19.05.2005
Ort: München-Kitzbühel
Beiträge: 1.729
Images: 55
Standard

Da könnte ich ein Gif bild anbieten
Mit Zitat antworten
  #12 (permalink)  
Alt 24.03.2006, 00:47
Benutzerbild von Winki
Herzog / Herzogin
 
Registriert seit: 28.07.2005
Ort: Südniedersachsen
Beiträge: 369
Standard

Nicht unterkriegen lassen. Ihr macht das schon. Aber ärgerlich ist die ganze Sache.
__________________
Ira und die Terrortatzen
Mit Zitat antworten
  #13 (permalink)  
Alt 24.03.2006, 09:28
holger
Gast
 
Beiträge: n/a
Standard

Das ist ja ein Dingen...

Nicht alle kennen sich ja in der Terraszene aus, ich allerdings. Ich habe noch nie davon gehört, das das Amt einfach nur so kommt. Sei denn du ziehst um und ein anderer Vet. ist zuständig und bekommt die Unterlagen der gemeldeten Tiere. Bei nem Bekannten der Umzug war der Bestand der Reptilien deutlich höher, alles Tiere mit Cites und da kam mal tatsächlich einer raus.

Bei einem Bekannten der ein Terraristikgeschäft betreibt kam der Vet. und hat ihm haargenau vorgerechnet wieviel Quadratmeter er für die Tiere die er im Bestand hatte bräuchte. Wenn er sich daran halten würde hätte er nur noch 20 Tiere im Angebot.. Tss.. Unmöglich.

Von daher denke ich hat dich wirklich einer angeschwärzt. Ob von hier oder aus der Nachbarschaft, nun das wirst du denke ich nie rausbekommen. Schade, allerdings... Ich denke avber mit §11 sollte es beim einsenden der Liste bleiben. Drücke dir die Daumen.
Mit Zitat antworten
  #14 (permalink)  
Alt 24.03.2006, 09:56
Benutzerbild von Anne
Kaiser / Kaiserin
 
Registriert seit: 17.02.2005
Ort: Schleswig-Holstein
Beiträge: 2.784
Standard

Guppi,

ihr habt nichts zu verbergen,daher ist diese Sache ein Schuß ins Leere.
Allerdings geht (wir haben uns darüber unterhalten), aus dem "Amtsschreiben" hervor, dass der Denunziant in dieser Forumsszene zu finden ist.

Pfui Deibel kann ich da nur sagen,scher dich zum Teufel

Mal schauen,was uns noch alles um die Ohren fliegt
__________________
Gruß Vom Acker

Anne & Co.


In Blues we trust, Blues will never die
Mit Zitat antworten
  #15 (permalink)  
Alt 24.03.2006, 11:20
Benutzerbild von BeateH
König / Königin
 
Registriert seit: 17.02.2005
Ort: Lindhöft
Beiträge: 712
Standard

da kann ich echt auch nur sagen Pfui Deibel.
Dass die Leute nix anderes zu tun haben, als andere irgendwo anzuschwärzen....und das auch noch haltlos.
Ich kenn das auch, letztes Jahr hat ein netter Mensch unserem Finanzamt einen Wink gegeben,dass die mal überprüfen sollen, ob wir nicht Kohle mit unserer Hundezucht verdienen und Steuern zahlen müssten. Ich bin bald hinten über gekippt, als ich das Schreiben bekam. Hab dann in stundenlanger Arbeit alles zusammengetragen und konnte dem Finanzamt das Gegenteil beweisen. Ich würde bis heute immer noch gerne wissen, wer das war. Einen Verdacht hab ich ja, aber kannst ja nich beweisen. Finanzamt darf keine Auskunft geben. Kann man denn eigentlich irgendwie rausfinden wer das war (ich mein jetzt auch bei den guppingers), soweit ich weiss, gehen die Behörden anonymen Anzeigen doch nicht nach, also müssen die ja einen Namen haben. Geht das irgendwie mit Rechtsanwalt oder so?
__________________
Viele Grüße
Beate
Mit Zitat antworten
  #16 (permalink)  
Alt 24.03.2006, 12:04
Benutzerbild von Grazi
Gremlinfanatischer Mod
 
Registriert seit: 21.04.2005
Ort: Bonn
Beiträge: 29.584
Images: 7
Standard

Zitat:
Zitat von BeateH
Dass die Leute nix anderes zu tun haben, als andere irgendwo anzuschwärzen....und das auch noch haltlos.
Ich kenn das auch, letztes Jahr hat ein netter Mensch unserem Finanzamt einen Wink gegeben,dass die mal überprüfen sollen, ob wir nicht Kohle mit unserer Hundezucht verdienen und Steuern zahlen müssten.
So "nette" Leute finden sich leider überall.

Vor Jahren war eine hundehaltende Nachbarin mal beim Steueramt der Stadt Bonn angeschwärzt worden, weil sie angeblich einen zweiten Hund hatte. Ein zweiter Hund war unter der Woche tagsüber tatsächlich bei ihr anzutreffen, doch gehörte er ihrer Tochter, die in einer anderen Stadt wohnte und den Hund dort gemeldet hatte. Da sie berufstätig war, betreute eben die Mutter ihren Hund.

Logik des Steueramts: wenn ein Hund den Großteil seiner Zeit in einer bestimmten Stadt verbringe und seine Geschäfte dort verrichte (!), müsse auch in dieser Stadt Hundesteuer für ihn entrichtet werden. Dabei ist dieses Argument eigentlich nicht zulässig, da die Hundesteuer nicht zweckgebunden ist und man daher nicht behaupten kann, diese Steuer würde für die Beseitigung von Hundekot verwendet.

Grüßlies, Grazi
Mit Zitat antworten
  #17 (permalink)  
Alt 24.03.2006, 16:20
kleiner-engel
Gast
 
Beiträge: n/a
Standard

Zitat:
Zitat von KsCaro
Ich kann jetzt nur für unser Forum sprechen, das sich ja hauptsächlich um Listenhunde (Liste 1/ Liste 2) dreht...bei uns lesen die Behörden häufig ganz "eigenständig" mit.
Die Behörden soltlen sie lieber mal wichtige Fälle annehmen!
Mit Zitat antworten
Antwort


Forumregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.
Trackbacks are aus
Pingbacks are aus
Refbacks are aus


Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Tierschutz.... Mela Allgemeines 45 20.03.2006 15:25


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 11:10 Uhr.


Dieses Forum läuft mit einer modifizierten Version von
vBulletin® - Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Optimization by vBSEO ©2011, Crawlability, Inc.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22