|
|
|
|
28.08.2008, 11:57
|
||||
|
||||
Die legen sich das immer schön so zurecht wie sie es gebrauchen können. Das ist ja nix neues.
Was mich mal interessieren würde..was meinen die mit gefährlich? Das sollen sie mal definieren. Bei uns kann ein Hund als gefährlich angesehen werden wenn er in bedrohlicher (auch wieder so eine auslegungssache) Weise Menschen anspringt..
__________________
Wer meine Rechtschreibfehler findet kann sie behalten *g* 
|
|
29.08.2008, 08:52
|
|||
|
|||
|
gefährlich bedeutet ausländische Rasse die den Bestand der preußi... entschuldigung deutschen Hunderassen in Ihrer Beliebtheit gefährdet.
Man könnte auch sagen: Initiert vom Streben nach Geld und Ansehen.
|
|
30.08.2008, 00:33
|
||||
|
||||
|
Kampfhunde und Listenhunde sind hier gleich zu setzen mit Gefährliche Kampfhunde. Der Zusatz soll nur sicher stellen, dass man sein Kreuz auch an der richtigen Stelle macht.
Wenn das Umfrageegebnis richtig ausgefallen ist, kann man wieder schöne Artikel schreiben mit Bildern von Hunden, die ihre Zähne in Metalzäune stecken und blutüberströmten Kindern, die von diesen Bestien zerfleischt wurden. Dann stellt man am besten noch die Frage auf, warum solche Hunde überhaupt erlaubt sind, und warum sich kein mutiger Mensch findet, der den erstbesten "kampfhund", den er auf der Straße erblickt, über den Haufen schießt. In der Zeitschrift "die aktuelle" war genau so ein Bericht, in der zur Selbstjustiz gegen Kampfhunde und deren Halter aufgerufen wurde. Das Ergebnis ist dann, dass man sich auf der Straße unverschämt anglotzen lassen muss, sich frech ansprechen und beleidigen lassen muss, weil man einen Hund bei sich hat, der irgendwie in dieses Schema passt. Mir ist die genaue Wortwahl der Umfrage echt egal, weil sie mich und alle komisch aussehenden Hunde damit meinen und mit dieser Umfrage etwas Böses beabsichtigen. Wen es interessiert, der sei darauf aufmerksam gemacht, dass man jeden tag aufs neue abstimmen kann. Das einzige, was manchmal dafür notwendig ist, ist dass man seine Cookies vorher löscht. Gruß Konstantin
|
|
31.08.2008, 12:59
|
||||
|
||||
|
für die, die diesen Artikel nicht kennen, Strafantrag ist gestellt und der Presserat informiert
|
|
01.09.2008, 15:49
|
|||
|
|||
|
Zitat:
|
|
01.09.2008, 15:42
|
||||
|
||||
|
Jaaa und ich bin voll drauf rein gefallen und hab auch noch mit "Ja" geantwortet *vor den Kopf schlag* allerdings denke ich dabei eher an die jenigen die sich solche Hunde halten und trotzdem die Kontrollen umgehen. (wenn mal welche statt fänden) erst vorhin bin ich wieder einer Jugendgruppe begegnet, die einen Staffy bei sich hatten. Er war bildhübsch ABER, an seinem Halsband war weder eine Impfmarke zu sehen, noch ein Adressanhänger und von der Steuermarke ganz zu schweigen. Da platz mir echt der Kragen und ich sehe auch oft genug wie gerade diese jungen Leute mit ihren Tieren umgehen, da wundert es mich wirklich nicht, dass die Hunde irgendwann mal um sich beissen. Nur leider immer den Falschen erwischen.
|
|
02.09.2008, 06:42
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Um die Wahrheit zu sagen, sehe ich eh kaum noch Hunde, die so ausstaffiert sind, wie du das gerne hättest. Querbeet durch alle Rassen. Die meisten Hunde sind gechipt... tragen Halsbänder oder Geschirre, die womöglich Namen oder Tel.nr. aufgestickt haben... Hättest du dich auch so aufgeregt, wenn es sich um einen Goldie oder einen Labbi gehandelt hätte? Grüßlies, Grazi... die sich immer das Hund-Halter-Gespann anguckt...
__________________
  Don't accept your dog's admiration as conclusive evidence that you are wonderful. (Ann Landers) Molosser-Vermittlungshilfe und Kampfschmuser-Vermittlungshilfe
|
 |
|
|
Hybrid-Darstellung
