Bei meinem Rüden wußte ich das er andere Hunde gern ,ich sage mal unterordnete.Ich wußte das und habe ihn immer wenn es nicht übersichtlich war,an die Leine genommen.
Allerdings konnte ich meine Rottis auch noch abrufen wenn Rehe direkt vor den Beiden hochsprangen.
Das geht mit Isabell meiner BX nur,wenn ich alleine mit ihr unterwegs bin,sobald Joyce dabei ist sind die beiden weg.Ich weiss das aber,und nehme die Hunde dann eben ran,wenn es unübersichtlich wird.
Wenn man mit seinen Hunden zusammen lebt,sollte man auch deren Verhalten abschätzen können.Es sei denn man hält die armen Hunde im Zwinger.Dann fehlt natürlich die Bindung.

:traurig3: Mir gehts da wie Pöllchen, aber wir hatten in unserem TH schon Rottis, die echt "verdorben" waren und vor denen mußte man sich ganz schön vorsehen. Machen wir uns doch nicht vor, wieviele Unfälle sind und waren auf Rottis zurückzuführen! Aber das hat sich für die Medien nicht "gelohnt", es sind ja keine Kampfhunde, also wurde es unter den Teppich gekehrt oder man sprach ganz allgemein von Kampfhunden, ohne näher auf die Rasse einzugehen, Hauptsache die Zeitung wurde gekauft! Mich macht sowas echt traurig und wütend, weil immer die Kinder und die Hunde die Leidtragenden sind, den Hundehaltern wird doch meistens nur eine Geldstrafe gegeben und muß der Hund getötet werden, holen sie sich fix einen neuen, immer noch traurig Manuela

__________________
Hunde haben alle guten Eigenschaften der Menschen, ohne gleichzeitig ihre Fehler zu besitzen

Leider kann man nur spekulieren, wie es dazu gekommen ist.

In unserer Tageszeitung stand:
Das die Hunde zuerst angeleint dran vorbei geführt wurden,
und als die Besitzerin sie nach einiger Entfernung los ließ, sind sie direkt zurück auf die Kinder.

ich finds einfach nur schrecklich, egal welche Rasse...

zumal die Panikmacherei schon zu spüren ist.

__________________
Lg Anja & Murphy

Ich sage ja nichts gegen freilaufende Rottis, hatte ja auch selbst zwölf Jahre einen halben und eine Freundin von mir hat auch zwei. Nur die eine der beiden bleibt hier beispielsweise an der Leine, weil die gerne mal andere Hündinnen zerrupft. Aber die wissen das und wirken dem gleich entgegen, wie es eben sein sollte...

Bedenklicher stimmt mich aktuell die Stimmung des ein oder anderen Politikers. Vorhin im Radio war von WTs die Rede, für bereits auffällig gewordene Rassen, nicht von den einzelnen Tieren war die Rede.

Hier im Umkreis hat kein einziger (ehemaliger Listen-) Hund MK-Zwang aufgrund einer Auffälligkeit. Die mir bekannten Hunde mit ner Auflage sind ein Schäferhund, ein Welsh Terrier und ein Mischling. Das liegt aber eindeutig an den Haltern und deren Unfähigkeit.

Ich lasse mich mal überaschen was da gesamtpolitisch noch auf uns Hundehalter zukommt.

__________________
Liebe Grüße
Caro***

www.kampfschmuser.de
www.molosserforum.de

Solche Vorfälle passen anscheinend einigen Politikern ganz gut in den Kram...

Der Rotti-Halterin wünsche ich *piep*... Schade, das solche "umsichtigen" Menschen nicht die Schmerzen der Opfer fühlen können.

Also ich kenn auch schon lange Rottis versch. Charaktere, aber so umdrehen und gezielt auf Menschen gehen ist sehr untypisch. Leider wird man wohl nie erfahren, was diese reaktion bei den beiden ausgemacht hat. Der eine Rotti soll erst 7 monate alt gewesen sein, kaum vorstellbar, dass dieser schon so eine Reaktion an den Tag legt.

Was jetzt natürlich wieder zum KOTZEN ist, dass alle Hunde, welche nicht in das typische Schema passen, darunter leiden müssen. Sollte dieser Wt auch für diese Rasse und weitere durchgesetzt werden, werden unsere ohnehin schon überfüllten TH noch voller.

Statt die Hunde so zu verurteilen, halte ich es für sinnvoller, JEDEN Hundehalter in die Pflicht zu nehmen, einen Sachkundenachweis zu machen. Da werden sehr viele durchfallen.

Nun will ich aber ohne weiteres die Halterin nicht verurteilen, das steht mir nicht zu, denn ich kenn sie nicht und Medien übertreiben immer.
Mein Dobi/Rotti, welcher leider aus altersgründen nicht mehr lebt, hat auch schon mal jemanden gebissen, ganz unerwartet für mich. Meinen Onkel. Ich konnte mir das nicht erklären, weil er nie so agro war. Nach 5 Jahren hat mein Onkel mir dann endlich gesagt, dass er meinem Hund eine Latte über den Rücken geschlagen hat, damit er nicht bellt. Dann fand ich hatte der Hund das Recht dazu und ich konnte mir die Situation erklären. Ich hätte mich auch gerächt.

Hm, solche Sichtweisen finde ich für einen Hundehalter ziemlich bedenklich. Durchgefallen!

Ja ich weiß, nicht vorbildlich, würde ich auch selber zu jedem sagen. Nur wenn ein Hund verprügelt wird ,kann man sowas schon verstehen finde ich. Zumindest kann man dann die Reaktion erklären. Soll nicht heißen das ich es für gut heiß, dass Hunde beißen. Es sollte nur heißen, dass es für vieles eine Erklärung gibt.

Ja, Erklärungen gibts sicher für alles. Nur erfahren wir sie oft leider nicht... Aber ob das Recht auf rache haben, oder nicht...?