Warum werden Hunde eigentlich "künstlich" in Positionen gestellt die die sonst nie einnehmen würden? Es sollte doch so sein das di Hunde von sich aus die gewünschte Winkelung haben und das da nicht nachgeholfen (schummeln ist vielleicht der falsche Ausdruck ) werden muss.

Vielleicht klärt mich ein Aussteller mal auf.

Glückwunsch zum tollen Ergebnis!

__________________
[SIGPIC][/SIGPIC]
Boerboel Info
Supreme Boerboels
Bull Design

Ich kann nur sagen, dass ich bei Duke nichts anderes gemacht habe, als ein Bein zu korrigieren, da die Hinterbeine versetzt standen. Sonst hat er sich selber so hingestellt...

__________________
LG Stina

Das würde mich auch mal interessieren. Ich stelle Attila in Nürnberg aus. Das erste Mal für mich und Hund.


Ich war übrigens auch in Kassel! Der Ring für die Molosser war allerdings eine Katastrophe. Klein in einer Ecke und man konnte nur stehen, wo eine Tür nach draussen ständig auf ging, wo es dann mächtig zog.

Da waren die Bulldoggen mit Ihrem Ring am Halleneingang wesentlich besser dran.

Greets Lars.

Warum lässt du ihn das nicht selebr korrigieren? Viele Aussteller heben ihre Hund auf die richtige Position, stellen hier ein Beinchen um, da ein anderes... Was hat das für einen Zweck? Der Hund präsentiert sich zwar dadurch für den Richter besser, aber er sollte doch von sich aus so stehen und nicht hingestellt werden, oder?

__________________
[SIGPIC][/SIGPIC]
Boerboel Info
Supreme Boerboels
Bull Design

Also ich hab' zwar noch nie ausgestellt, aber ich denk' mir, wenn ein Richter den Körperbau eines Hundes beurteilen soll, dann kann er das am besten, wenn alle Hunde möglichst die gleiche Haltung einnehmen. Diese "Haltung zum Richten" wäre, wenn das stimmt, irgendwann einmal als Regel festgeschrieben worden, und seither stehen die Hunde halt der Vergleichbarkeit zuliebe im Ring alle so da.
Weil aber jeder Hund von allein ein bisschen anders steht, wird halt noch etwas dran herumgezupft - nicht weil die erwünschte Haltung etwa unnatürlich wäre, sondern weil die Ringetikette nun mal so ist...
Ähnlich wie beim Militär das Strammstehen...

__________________
Hundachtungsvoll,
Ingrid

Hmmm... ich weiß ja nicht... Ich hab das ja auch gehabt, Bakkies stand auf dem Rasen, abfallendes Gelände und die Richterin sagt mir das er ne steile Hinterhand hätte Ich hab ihn dann 1m weiter geführt und gut war

Vielleicht bin ich da zu krass, aebr entweder der Hund steht auch in natura "richtig" oder eben nicht. Ausbessern ist ja erlaubt (kurz nen Meter weiter gehen), aber hocheben, platzieren, Pfote hier hin, Bein dahin... Da kann man doch körperliche Mängel was den Körperbau betrifft gut vertuschen, oder?

__________________
[SIGPIC][/SIGPIC]
Boerboel Info
Supreme Boerboels
Bull Design

Warum ich ihn das nicht selber korregieren lasse? Na ja, weil er es wahrscheinlich von alleine nicht tun würde. Woher soll er denn wissen, dass er für uns falsch steht...

Ich denke das ist genau so, wie Ingrid das geschrieben hat. Was anderes kann ich mir auch nicht vorstellen.

__________________
LG Stina

Für ihn "richtig" ist doch so wie er immer steht, oder?

Er wird sich natürlich nciht freiwillig in eine für ihn unnatürliche oder schmerzhafte (im ungünstigesten Fall) Postition bringen. Also ist doch dann die Position in die ihr ihn bringt, nicht seine natürliche. Gerichtet wird dann aber diese unnatürliche Position (versteht noch jemand was ich sagen will? ). Wozu das? Vielleicht kann der Hund diese Position von sich aus gar nciht einnehmen und das müsste doch zum Punktabzug kommen.

Na ja, ist versteh das FCI Bewertungsschema eh nicht, bringt nicht besonders viele Vorteile und auf wichtige Sachen wird da genausoviel Wert (oder eben nicht) gelegt wie auf Schönheitsfehler.

__________________
[SIGPIC][/SIGPIC]
Boerboel Info
Supreme Boerboels
Bull Design

Nur weil ich das andere Bein neben das andere setze, ist das noch lange nicht unnäturlich für ihn. Mal steht er gerade, mal nicht... und wenn er gerade in dem Moment nicht so steht, dann korregiere ich ihn eben.

Und ich wüßte nicht, dass irgendwelche Hunde so hingestellt werden, dass es für die schmerzhaft ist. Ich glaube, wenn das weh tun würde, würden sie streiken.

Wäre aber vielleicht besser, wenn jemand der mehr Ahnung hat, was dazu schreibt, denn das war ja unser erstes Mal.

__________________
LG Stina

Doch, ich glaub' ich kapier', was Du meinst.

Mein Erklärungsansatz war zugegebenermassen ein sehr "technischer": Es ging um die bessere Vergleichbarkeit der Körper-Proportionen bei gleicher Körperhaltung im Stand. "Natürliche Grazie" kam dabei als Kriterium nicht vor.

Ich nahm dabei an, dass ein solches Kriterium in der Bewegungsvorführung des Hundes mitbewertet und deshalb im Stand nicht verlangt wird.
Bitte berichtigt mich, wenn ich falsch liege.

__________________
Hundachtungsvoll,
Ingrid