SKANDAL!
Und das wo jeder Richter ein veterinärmedizinisches Studium absolviert haben muss!!!

*pffffffffffft*

__________________
Eine strukturell desintegrierte Finalitaet in Relation zur Zentralisationskonstellation provoziert die eskalative Realisierung destruktiver Integrationsmotivationen durch lokal aggressive Individuen der Spezies "Canis".

Ich wusste das auch ohne Studium. Und einige andere hier auch. Das wird man das doch von einem Sach- und Fachkundigen Richter wohl auch erwarten dürfen.


Allgemeinbildung

Wozu sind denn sonst die ganzen Mitgliedsbeiträge, wenn nicht für die Schulung der Offiziellen...

__________________
Hansen exklusiv bei Facebook:
https://www.facebook.com/schullephantasies/

Sag mal WW, willst oder kannst Du nicht verstehen was ich meine?

Es ging mir nicht darum welche Platzierung Biene bekommen hat, für mich ist sie eh die Schönste...was jeder Hund für seinen Halter sein sollte!
Mit dem Ergebniss bin ich zufrieden und auch nicht neidisch oder missgünstig, das ist nicht meine Art.

Ich meinte die Äusserung des Richters das Bienes Rücken hinten zu hoch sei und ich damit zum TA gehen soll!
Ein Richter, der auf Ausstellungen BM Junghunde richtet sollte doch wissen das eine Hündin die an dem Tag gerade 1 Jahr alt geworden ist noch nicht ausgewachsen ist, immer Schübe bekommt und nicht vergleichbar mit einem Hund der 5 Monate älter ist.

Es ging mir nur um diese Äusserungen.

Mein TA hat in keiner Weise irgendwie den Richter angezweifelt sondern nur gesagt das Biene noch nicht ausgewachsen sei und das der Richter das wissen müsse.

So, damit ist für mich auch das Thema erledigt und ich danke den vielen User die uns gratuliert und mich verstanden haben!

__________________
Viele Grüße,
Sina mit Paul
__________________________
Und alle im Herzen die über den Regenbogen gegangen sind!

Die Natur legt den Grund, der Mensch formt den Hund!

Darf ich dazu auch mal etwas anmerken? Das Höhenwachstum ist mit ca. 8-10 Monaten abgeschlossen. Ab da kommt die Substanz. An der Rücken wird sich nichts mehr ändern.
V.G
Renate

__________________
" Es gibt nichts schöneres als meinen Hund jeden Tag lachen zu sehen. "

Ähm.... daran hat sich bisher noch keiner meiner Molosser gehalten.

Grüßlies, Grazi

__________________


Don't accept your dog's admiration as conclusive evidence that you are wonderful. (Ann Landers)

Molosser-Vermittlungshilfe und Kampfschmuser-Vermittlungshilfe

@Jörg: Ich denke, du hast Sylvia missverstanden. Sie hat nirgends behauptet, mit der Platzierung nicht zufrieden gewesen zu sein oder einen besseren Rang "verdient" zu haben.

Dass ein Hund mitten im Wachstum noch recht unfertig aussehen kann, ist normal und muss nicht unbedingt Anlass für Sorge sein. Mag sein, dass der Richter das "nett" gemeint hat und ihm evtl. irgendwas aufgefallen ist, was er dann ruhig auch näher hätte erläutern können.

Ein Hund mit "schiefem" Rücken, mit "Flatterohren", mit "zu hellen" Augen" etc. pp. muss zwangsläufig nach hinten rutschen, wenn andere, korrekt nach Standard "gebaute" Hunde mit im Ring stehen. Allerdings finde ich schon, dass dies ebenso für lahmende oder zu dicke Hunde gelten sollte. Laut Rassestandard ist schließlich ein breiter, muskulöser Hund gewünscht... und ein Richter sollte - auch ohne Veterinärstudium, WW - Fett von Muskeln unterscheiden können. Zur Not müssen die Hunde halt gewogen werden...

Leider sieht man auf Ausstellungen immer wieder, dass so etwas vielen Richtern schnurzpiep ist.

Grüßlies, Grazi

__________________


Don't accept your dog's admiration as conclusive evidence that you are wonderful. (Ann Landers)

Molosser-Vermittlungshilfe und Kampfschmuser-Vermittlungshilfe

Nö, hat sie nicht.
Es hat nur, überspitzt ausgedrückt und ein wenig ironisch zusammengefasst, der Richter keine Ahnung von Bullmastiffs im Wachstum, die Sonne schien in die Augen und die "fette" Hündin von Platz 1 ist auch auf jeder Ausstellung zu finden - ach und, festhalten, auf der HP der Siegerhündin sind die Richter Sauer und Kirschstein zu sehen. Was auch immer das für eine Anspielung ist.
Ich schreibe es gerne nochmal deutlich: Für mich sind Hundeausstellungen als einziger Index für die Zucht und Beurteilungen dort nach "zu wenig Falten", Augenfarbtönen, Schädelform, ungeklebten Ohren oder einfach nur "Wer-kennt-wen" der Hauptgrund für den desolaten Zustand der Rassehunde - vor allem der Molosser und Bulldoggen/Doggen. Das Theater geht genauso "an mir vorbei", wie Menschen, die dort hinpilgern in Erwartung auf Schleifchen und Pokale (oder warum reist man km-weit dort hin?) und plötzlich alles "absurd" finden, weil das eigene Schätzchen nicht gewonnen hat. Aber wenn gewonnen wird dann schwillt die Brust, alles ist toll, jede Ausstellung wird mitgenommen und es zählt nur noch der Titel! (das ist ALLES nicht auf sina bezogen, sondern allgemein, gell! Ich habe nur nach "gekränkter Eitelkeit" gefragt! "Gefragt", nix behauptet!)

Und nochmal zum Rücken: Ich dachte, bevor mich bullkess eines Besseren belehrt hat, dass Richter auf Ausstellungen soviel "Mensch" sind, dass eine gesunde Anatomie eine wesentliche Rolle bei der Beurteilung spielt. Das ist unendlich viel wichtiger als so ein Quatsch mit den Ohren! Ausstellungen sind ja (leider) nicht nur "Veranstaltungen mit lustig im Kreis laufen", sondern dort geht es auch um Zuchttauglichkeit/Zuchtzulassungen, also um die Zukunft der Rassen. Ich dachte, dass ein Richter, der schon ein paar BMs in seinem Leben gesehen hat, es sehr wohl einschätzen kann, auch bei einem einjährigen Hund, ob sich ein Rücken noch "gerade wachsen" kann, ob er vielleicht steif ist, Karpfenrücken, Druckschmerzen oder was weiss ich.

__________________
"Never underestimate the power of stupid people in large numbers."
Homer Simpson

Meine Güte. Da kann man schon mal einen Orthopäden drüberschauen lassen - ich kenne zwar den Rücken nicht, aber vielleicht war das ja nur gut gemeint.

Es ist für mich absolut verständlich, einen Hund mit einem "falschen" Rücken nicht ganz oben auf's Siegerplätzchen zu setzen - ich bin kein Fan von Ausstellungen und dem gesamten System "an sich", aber wenn die Richter u.a. auf eine ansatzweise korrekte (gesunde) Anatomie achten, falls die Standardauslegung das überhaupt zulässt (siehe DC - Der Linke...Winkelung, Rücken...), ist es doch völlig okay.

Gekränkte Eitelkeit?

__________________
"Never underestimate the power of stupid people in large numbers."
Homer Simpson

Hallo zusammen,
wie einige andere User hier wollte ich nur lesen,aber der Beitrag meines Vorschreibers läßt das nicht zu.
Wir stellen nun schon seit einigen Jahren unsere Hunde aus und ich behaupte sagen zu können welcher Richter mehr Ahnung vom Standart eines Bullmastiffs hat und wer weniger.
Was nicht heißt das ein Richter nichts über den Standart eines Bullmastiff weiß.
Man macht genügend Erfahrung im Laufe der Zeit,das man zuerst auf den Namen des Richters schaut und anschließend auf den Ort der Ausstellung.
Es wird schon lange nicht mehr nach dem Alter des Hundes und der auzustellenden Klasse gerichtet.
Es geht nur noch um Masse und nicht um Klasse.
Diese Erfahrung durften wir auch schon machen.
2 Brüder 9 Monate ,Jugenklasse, einer ca.46kg der andere 54kg(Aussage des Besitzers).Der schwere Jugendrüde bekam das V1,da der andere zu wenig "Substanz" hätte SG2.
Ich weiß das mein Rüde sehr wohl Substanz hat,was nicht mit Fettleibigkeit gleich zu setzen ist.
Er braucht die Zeit um sich auszuwachsen und langsam sein Gewicht zu erreichen und die bekommt er auch.
Siehe mein Benutzerbild,es grüßt die Jeannette.

Mit anderen Worten: Kein Mensch achtet auf eine gesunde Anatomie - nur Masse zählt? Oder wie habe ich das zu verstehen?

Dann ist es ja noch schlimmer, als ich dachte.

__________________
"Never underestimate the power of stupid people in large numbers."
Homer Simpson