Sorry, aber wie kann man denn bitte einen 10 monatigen Hund mit einem 10 jährigen Kind vergleichen?

Ich würde empfehlen, zunächst mal die Sachlage zu klären, zum TA zu gehen und sich dann von diesem beraten zu lassen. Hier müssen schliesslich nicht wilde Diskussionen geführt werden, wenn die Hündin am Ende gar nicht tragend ist (was ich ja sehr hoffe). Also bitte: Geh endlich zum TA!

__________________
LG Simone

Selber sorry...

Aber da steh ich dazu!
Ein 10 Monate alter Molosser ist nix anderes als ein (Hunde-)kind...
und vom körperlichen und der Reife keineswegs geeignet, Babies zu bekommen...
auch wenn einige Personen hier scheinbar der Meinung sind, dass das "Natur" ist und nicht so schlimm (wie z.B. in Indien oder Afrika...

ich finde den vergleich sehr treffend!

Ethik hin, Ethik her... es geht hier um eine Hündin, die erst 10 Monate alt ist und tragend. Gibt es neuere Erkenntnisse, wonach ein Molosser schon mit 10 Monaten voll ausgereift und erwachsen ist?

Wo bitte bleibt hier die Verantwortung des Halters zum Wohle seines Hundes. Auch das ist eine ethische Frage für mich!

Ich wünsche mir für Schnecki und ihre Luna, dass sie schnellstens einen TA aufsuchen und dann untersuchen und nachschauen ob diese Hündin eine Trächtigkeit und Geburt überhaupt überstehen würde. Dann kann immer noch über Ethik diskutiert werden. Wenn der TA-Besuch nicht geschieht ist es auch unethisch, verantwortungslos und herzlos!

Liebe Grüße
Keral
die für Luna das Allerbeste hofft

Ich finde den Vergleich auch sehr treffend.

Eigentlich sollte man sich aber über solche Leute gar nicht mehr aufregen, weil wir es eh nicht ändern können. Da wird hier seitenweise erklärt, warum es Hunden gesundheitlich schadet, wenn sie zu früh belegt werden und dann passieren solche "Unfälle" ... von den dummen Kommentaren mal abgesehen.

Meiner Meinung nach müsste das schon bestraft werden.