Ich denke, ich weiß wovon ich da spreche, danke

Ich sprach von substitutiv und da kommt das mit der Pflicht wohl hin. Und dabei wird auf das Kündigungsrecht des Versicherers verzichtet, sonst darf sie nicht ersetzend zur GKV sein ;-).

Aufnehmen müssen sie mich schon. Kontrahierungszwang? Bei Verbeamtung oder erstmalige Versicherungsfreiheit. Zwar ggf mit Risikozuschlägen und ohne Wahlleistungen aber es besteht KontrahierungsZWANG.

Und daher kam mein Hinweis, dass man das Ganze besser mit den Sachversicherungen vergleichen kann. Hunde sind strenggenommen auch Sachen und die Kündigungsmöglichkeiten des Versicherers sind dort nach groben Überfliegen äquivalent.

Ist von mir auch nicht böse gemeint, habe täglich damit zu tun

Ja, das hab ich schon kapiert, dass Du damit zu tun hast und inhaltlich widerspreche ich Dir ja auch gar nicht (bzw. hab ich das Gleiche ja oben auch geschrieben, wenn Du nochmal lesen magst).



Die Kernaussage ist, bzw, sollte sein:

So ein Kranken-Versicherungsmodell, wie im Haustierberreich, gibt es bei den "Krankenversicherungen" für Menschen nicht!

Mit den Aussagen von Agila und Co. werden die - nicht selten lesefaulen Hundhalter - in die Irre geführt!

Und irgendwann kommt dann das böse Erwachen, bzw. das Kündigungsschreiben der Agila!

Neuerdings gefolgt vom Shitstorm in den sozialen Netzwerken.

Hätte man mal "das Kleingedruckte" gelesen...


OT:

Wer eine Lebensversicherung hat, den sollte das hier interessieren:

http://www.wdr.de/tv/monitor/sendung...rsicherte.php5

__________________
Hansen exklusiv bei Facebook:
https://www.facebook.com/schullephantasies/