Danke sehr
Dennoch verstehe ich nicht wofür es gut sein soll, den einen Hund erst zu provozieren, und dann beiden mit ner Futterschüssel auf den Hintern zu hauen
Was soll denn der Aggressor (in dem Fall Biene) und der von der Trainerin zum bellen provozierte Hund daraus lernen?
Ich finde die Methode etwas fragwürdig, aber ok ich muss mir die Trainer ja auch nicht ins Haus holen...ich habe von einigen Seiten nichts gutes über diese Truppe gehört und deren Trainingsmethoden kann ich auch nix abgewinnen...aber wie gesagt das muss ICH ja auch nicht und wenn andere es toll finden, na dann ist es doch gut.

Also, am Ende sind das doch alles die gleichen Methoden. Ob Disc, Wurfkette, etc. Es geht darum den Hund aus einer Situation/Stimmung herauszuholen. Und die Situation provoziert man, weil man die Situation ja schließlich üben will!

__________________
Hansen exklusiv bei Facebook:
https://www.facebook.com/schullephantasies/

Ja das stimmt schon, aber wieso haut man dem Hund (der ja eigentlich nur Köder ist) auch auf den Allerwertesten? Das sie Biene gemassregelt haben, das kann ich ja verstehen,aber Heinrich? Das kann ich nicht nachvollziehen...

Der sollte den Bell-Terror lassen!

Quasi der Part, den Biene übernehmen wollte!

__________________
Hansen exklusiv bei Facebook:
https://www.facebook.com/schullephantasies/

Ach so....ich denke nur das es nicht viel gebracht hat...denn ob Heini die Verknüpfung richtig hergestellt hat, die man erreichen wollte, wage ich zu bezweifeln...aber darum geht es ja nicht, wollte ja nur den Sinn dahinter verstehen...

Das ist mir auch unverständlich ehrlich gesagt!
Wenn meiner sich auf dem Hupla daneben benommen hat,wurde nur ER gemassregelt und nicht den den er angergriffen hat!

__________________
Dem überflüssigem nachlaufen,heißt das wesentliche verpassen!