![]() |
|
|
|
|
|||
|
Ich würde mich ja auch im Ring mit so einem Richter anlegen und ihm den Standard unter die Nase halten.
![]() Aber mich würde auch nicht interessieren wie ein Hans Wurst meine Hunde bewertet, aber das ist wieder ein anderes Thema...
|
|
|||
|
Zitat:
Ein Standard kann mann interpretieren mann sollte aber immer im auge behalten wo das hingeht. z.b die Bemerkung er ist zu klein. Geschmacksage wenn ein Richter es lieber größer seht. Mittlerweile muß ja viele bekannt sein wo es hingeht mit zu große und schwerze Molosser, Gesundheid HD und ED.Der Deutsche Schäfer ist wegen diese interpretationen kaput gemacht worden, Deutscher Schäfer steht mittleirweil für standard HD probleme. Also sollte mann vorsichtig sein mit wie weit mann gehen kann bei der interpretation. Klar gibt es immer unterschiede zwischen dem einen und anderen Richter das ist auch gut so. Es werden ja auch viele Hunde mit V bewertet die es gar nicht verdienen, aber ja wenn zu wenig V's gegeben werden komen immer weniger aussteller und automatisch weniger Geld. Wiegesagt mit der abgebrochene Bewertung Gut zeigt dieser Richter das seine Interpretation eines Fila's komplett anders ist. Ob das gut ist für die Rasse sollte jeder selber wissen, ich glaube nicht aber jeder hat da seine Meinung.
__________________
Züchter von Fila Brasileiro und Malinois. [CENTER]
www.desolcasa.com |
|
||||
|
Hallo,
nicht dass du mich mißverstehst: ich denke der Hr. spörr liegt bei Yacare falsch. Und natürlich hat er eine gute Größe, er liegt ja auch in der Mitte des Standards. Aber seien wir mal ehrlich; das Umsetzen des Standards ist und bleibt individuel dem jeweiligem Richter überlassen! Und das hat halt auch mit eigener Interpretation und eigenem Geschmack/Vorliebe zu tun. Ich denke es ist als Züchter wichtig, zu wissen wie der Standard gemeint und auszulegen ist. Dabei immer im Blick aufgrund welcher Aufgaben die Rasse/ der Schlag Entstehung fand. Desweiteren die psychische und physische Gesundheit als oberstes Ziel erkennt. LG Thomas |
![]() |
|
|