Unser Meinung über die ganze "Schutzdienst"-Aufregung - Seite 3 - Molosserforum

Scotty · #21 (**permalink**) 10.03.2006, 14:06

Happy hat da auch so ihre Meinung dazu:

#22 (**permalink**) 10.03.2006, 14:37

Zitat:

Zitat von Jacci

Ich finde es Schwachsinn, aus einem Foto heraus zu interpretieren, wie der Hund grad so drauf ist. Dafür braucht man ja wohl doch etwas mehr, oder?

GENAU!!

Gruss Adi

cane de presa · #23 (**permalink**) 10.03.2006, 14:39

Hier ich auch

#24 (**permalink**) 10.03.2006, 16:37

Natürlich braucht man dazu länger, deshalb fande ich diesen Satz das meine Hündin im Wehrtrieb steht fragwürdig denn ich kenne HUnde die auch im Wehrtrieb gearbeitet werden, das schaut aber ganz anders aus

Wie auch immer, ich kenne den Streit VPG ja oder Nein zur Genüge in eigendlich fast jedem Forum bis auch das Leistúngshunde und noch zwei andere, doch ich kann es eigendlich nicht so wirklich verstehen warum, denn meis sind Leute die am lautesten aufschreien die jenigen die sich noch nie damit beschäftigt haben und können auch keine Gründe angeben warum sie gegen Schutz sind! Zumindest habe ich noch keinen gehört und das die Hunde damit Böse werden ist nicht wahr, sofern ordenlich mit den richtigen Hunden gearbeitet wird und selbstverständlich auch die Methoden stimmen.

Claudia Aust-W. · #25 (**permalink**) 10.03.2006, 17:03

Zitat:

Zitat von Monster

Natürlich braucht man dazu länger, deshalb fande ich diesen Satz das meine Hündin im Wehrtrieb steht fragwürdig denn ich kenne HUnde die auch im Wehrtrieb gearbeitet werden, das schaut aber ganz anders aus

Wie auch immer, ich kenne den Streit VPG ja oder Nein zur Genüge in eigendlich fast jedem Forum bis auch das Leistúngshunde und noch zwei andere, doch ich kann es eigendlich nicht so wirklich verstehen warum, denn meis sind Leute die am lautesten aufschreien die jenigen die sich noch nie damit beschäftigt haben und können auch keine Gründe angeben warum sie gegen Schutz sind! Zumindest habe ich noch keinen gehört und das die Hunde damit Böse werden ist nicht wahr, sofern ordenlich mit den richtigen Hunden gearbeitet wird und selbstverständlich auch die Methoden stimmen.

Zwischen "aufschreien" und "kritisch hinterfragen" sind Welten!

Was mir bei deiner Äußerung auffällt ist, daß du nicht von Beutespiel/Sport sprichst, sondern explizit den -Schutz- als Ziel des VPG-Sports nennst.

Und Gründe sind genannt worden - offenbar überliest du sie.
Ein Gros der Hunde werden NICHT perfekt ausgebildet und sind auch nicht in der Hand geeigneter Hundesportler.

Wenn es nur um die Auslebung eines Beutetriebes und Beschäftigungstherapie geht (was hier erwähnt wurde), dann denke ich, ist es nicht nötig am Mann zu arbeiten, geschweige denn die ganze Litanei des Revierens, Stellens, Verbellens, Abtransportierens, Bannens...in Laientheaterform zu praktizieren.

WENN nur einmal einer sagen würde, was ich früher als Sinn der VPG "herbeigedacht" habe (laange her):

Ich bilde meinen Hund aus, weil ich Schutzbedarf habe und einen Hund mit ausgezeichnetem Appell brauche, der in akuten Bedrohungssituationen ein eintrainiertes Verhaltensrepertoire abspulen kann.

DAMIT KANN ich etwas anfangen!
Aber Wischi-Waschi-Aussagen "nur Spielen, nur Beute, nie was anderes, Beschäftigung, vorausgesetzt das das das das, sofern, ..." sind IMHO nicht hieb- und stichfest, daher auch immer wieder die Diskussionen und Einwände.

Claudia

PS: Die Behauptung, daß die, die am lautesten "aufschreien" sich noch nie damit beschäftigt haben, ist einfach nur dumm. Hier hat noch keiner unqualifiziert "aufgeschrien"!

Scotty · #26 (**permalink**) 11.03.2006, 02:53

Da das hier eher ein Spaßthema ist, sollten die weiteren ernst gemeinten Diskussionen an der anderen Stelle fortgeführt werden - sonst haben wir das Thema gleich zwei mal hier... .