Ich weiß es nicht, 2001 hatten wir gerade unsere Chrissy (Neufundländer) zwei Jahre lang und hatten mächtig Bammel, weil auch davon die Rede war Herdenschutzhunde auf die Liste zu setzen und wir bekloppte Nachbarn in der Straße hatten, die sie immer für einen Kaukasen oder irgendeinen anderen Herdenschutzhund hielten und davon die Rede war, dass Hunde nur nach dem Aussehen her eingezogen und eingeschläfert werden sollten.
Wir hatten zwar einen PC von der Arbeitsstelle mitbekommen, der hatte aber kein Internet und war eher für Büroarbeiten und internet-Cafés gab's bei uns auch nicht, also konnten wir auf diesem Wege nichts erfahren.
Diese Ungewissheit und die Angst Chrissy wegen einem blöden Kommentar zu verlieren war echt bescheiden, ich will nicht wissen, wie sich die Dänen fühlen, aber ich kann's mir vorstellen.

__________________
My line of thoughts about dogs is analogous. A dog reflects the family life. Whoever saw a frisky dog in a gloomy family, or a sad dog in a happy one? Snarling people have snarling dogs, dangerous people have dangerous ones. And their passing moods may reflect the passing moods of others.~ Sherlock Holmes in "The Creeping Man" (Deutscher Titel: "Der Mann mit dem geduckten Gang) von Sir Arthur Conan Doyle

http://www.tasso.net/Tierschutz/News...-nach-Danemark

Weiß jemand wie es für Thor aus ging ?

Der ist in einer Pension untergebracht und wartet weiterhin auf das Gutachten bzw. Urteil.

Danke Claudia für die Infos,
dann kann man ja nur hoffen das dieses Gutachten gut für ihn aus fällt
drück fest die Daumen

Ja das hoffe ich auch...

Grossartiges Statement von Charlotte Fabis A!!!


Das dänische Hundegesetz - Die Ambitionen waren groß, Schlagzeilen gab es viele und das Resultat war katastrophal

Viele gute und verantwortungsbewusste Hundebesitzer wurden stigmatisiert und kriminalisiert von den Politikern und den Medien. Alle nannten deren Hunde schlichtweg nur noch „Kampfhunde“, trotz des Wissens, dass „Kampfhunde“ keine Rasse ist, sondern ein Begriff, der gebraucht wird für Hunde, die für Hundekämpfe trainiert und missbraucht werden. Es ist verboten Kampfhunde hier in Dänemark zu halten, dies steht klar und deutlich in der Bekanntmachung des Gesetzes für Hunde - LBK Nr. 259 vom 12.04.2005. Deswegen tut es nur weh, wenn die öffentlichen Stellen mit ihrem Finger auf die Hunde zeigen und damit Hundebesitzer als Tierquäler und Kriminelle darstellen. Eigentlich sollten die öffentlichen Stellen das dänische Gesetz kennen.

Es kann nicht verleugnet werden, dass viele Hunderassen in der Vergangenheit zum Tierkampf missbraucht wurden, aber wieso sind es die Hunde die bestraft werden sollen, für die kranken Handlungen von Menschen. Es wurde wiederholt bewiesen, dass es keine Hunderassen gibt, die gefährlicher als andere sind, hierfür gibt es Kartonweise Dokumentationen.

Die Holländische Regierung hat eine große Untersuchung darüber in Auftrag gegeben, warum hat man sich diese nicht angesehen, die Schwedische Regierung, hat eine Untersuchung anfertigen lassen, aber auch hier war man der Meinung man hätte keinen Grund sich diese anzusehen. Die spanische Regierung hat eine Untersuchung gemacht, aber auch hier hat man nicht darauf gesehen. Das Schottische Parlament hat eine Untersuchung vor und nach der Einführung des Rasseverbotes gemacht, die belegt hat dass die Bissvorfälle um 160% gestiegen sind, nach dem Verbot. Dies wollte man sich auch nicht ansehen.

Wo ist die Logik ein Gesetz zu erschaffen, dass die Hunde mit der ultimativen Strafe - der Todesstrafe - bestraft. Warum nimmt man dem Eigentümer die Verantwortlichkeit, jeder weiß doch es handelt sich um unverantwortliche Hundehalter nicht um unverantwortliche Hunde. Man schafft doch ein Problem mit unverantwortlichen Hundebesitzern nicht einfach damit aus der Welt, dass man 13 Rassen auf eine Liste setzt, sich die Hände an der Hose abwischt, den letzten Kaffee trinkt und Feierabend macht.

Man hat darüber hinaus mit der Rasseliste die Anzahl der Bissvorfälle nicht gemindert, nicht mit dem Verbot von 13 Rassen, von denen die meisten noch nicht einmal für die meisten Bisse verantwortlich waren und schon gar nicht damit, dass ein Teil der Rassen gar nicht in Dänemark existiert und die meisten von den ausgewählten Rassen, haben noch nie etwas anderes als ihren Knochen gebissen oder ihren eigenen Schwanz gejagt.

Die Gesetzgebung war eine Katastrophe, nicht nur für all die Hundebesitzer die jetzt mit gebeugtem Rücken herumlaufen und auf den Boden starren müssen, wenn sie mit ihrem Hund spazieren gehen, sondern auch für all die Hunde die schon ihr Leben verloren haben. Nicht deswegen weil sie gebissen hätten oder einen Schaden angerichtet hätten, sondern weil sie verkehrt ausgesehen haben.

Alle sind plötzlich zu Kynologen geworden und meinen sie können einen Unterschied sehen und die Sünder ausfindig machen. Dänemark hat ganz plötzlich eine Masse an Hundesachkundigen, Verhaltenstherapeuten, Tierärzten und Hunderichter erhalten. Eine Ausbildung in diesem Bereich war ja nicht notwendig, für all die Menschen die es schon immer am besten wussten und in jedem Fall hat das Wissen derer ausgereicht um Welpen oder Hunde zur Todesspritze zu verurteilen.

Die Polizei hat eine markante Steigerung an Anrufen der Bevölkerung verzeichnet in denen diese angibt ”unerlaubte” oder ”gefährliche” Hunde gesehen zu haben und oft ist die Polizei umsonst ausgerückt. Viele Anzeigen haben sich als ganz simpel gesagt Nachbarschaftsstreitigkeiten herausgestellt, wo die Nachbarn endlich ein Mittel gefunden haben um ihren Nachbarn zu schikanieren, und was trifft den Nachbarn mehr als beispielsweise seinen Felix zu konfiszieren oder die Polizei an der Haustüre stehen zu haben um die Papiere des friedlichen Boxers zu kontrollieren, der unwissend in seinem Hundebett liegt. Viele andere Hundebesitzer die nicht auf der famosen Liste stehen, bemerken die Konsequenzen, da auch sie dem ausgesetzt sind und beweisen müssen dass ihr Freund kein Listenhund oder Mischling ist.

Was haben Politiker sich dabei gedacht, dass es OK ist zu hetzen und ein Gesetz in aller Eile durchzusetzen, dass die Rechtssicherheit entfernt und einen großen Teil der Wähler stigmatisiert und kriminalisiert, entgegen aller Aussagen von Fachleuten, Warnungen und Fehler die andere Länder schon gemacht haben.

Was haben sich manche Politiker gedacht, dass es in Ordnung ist, seine Wähler zum Narren zu halten, was sie ja getan haben alleine schon damit, dass sie sagten alle Fachleute wissen gar nichts.

Nun da alle Warnungen wahr geworden sind und das Gesetz keinerlei Wirkung gezeigt hat, glauben einige Politiker das die einzige Lösung eine Straffung des Gesetzes und die Schließung von Gesetzes Lücken ist. Die einzigste Lücke die geschlossen werden sollte, ist die große Lücke, mit der sie herumrennen, die zwischen Nase und Kinn.

Man ist wirklich versucht zu glauben, dass einige Politiker alle Vernunft von sich geworfen haben und die grauen Zellen, die sie sonst anstrengen um vom Volk gewählt zu werden, hören mit ihrer Arbeit auf, sobald sie in Christiansborg eingezogen sind.
Es ist nicht genug dass man etwas glaubt, man muss es wissen. Speziell wenn man dabei ist ein Gesetz zu erschaffen -

Fakta ist nicht nur ein Supermarkt in dem man einkaufen kann.

(Anm. Fakta - „Übersetzt Fakten“ - ist ein dänischer Supermarkt)

von Charlotte Fabis A
www.fairdog.dk oder www.fairdog.eu

Dogs Guard unterstützt auch den Verein Fair Dog
bei der Durchsetzung der Gesetzänderung in Dänemark sind in Facebook zu finden ,ein paar Leute und Ich Versuchen jetzt eine Genehminung über Dogs Guard zu bekommen für Unterschrieften zu sammeln gegen diese Gesetze hoffen wir mal das wir eine für die Europa-Galerie in Saarbrücken bekommen

Frag doch einfach bei denen per Mail an (über FB)...ich bin passives(also nur zahlendes) Mitglied bei Fairdogs, da ich diese Orga für unterstützenswert halte.

Achtung! Nichts für schwache Gemüter...in dem Video wird ein Welpe euthanasiert und man sieht auch weitere getötete Welpen auf dem Boden liegen!

http://www.zdf.de/ZDFmediathek#/beit...deutsche-Hunde