Mischlingswelpen sind es vielleicht in euren Augen.
Ich versuche euch jetzt mal unsere Beweggründe zu erklären, ob ihr sie für sinnvoll haltet, es nachvollziehen könnt, oder aber einfach generell gegen verpaarungen seid, ist für mich jetzt gerade völlig uninteressant.
Paul wird nach erfolgreicher Prüfung seines Gesundheitszustands beim iddhc in Rheine vorgestellt um als Saupacker anerkannt zu werden. Frieda wird ebenfalls die gesundheits und zuchttauglichkeits Prüfungen ablegen nur eben nicht als Saupacker anerkannt werden, da sie ein mastino/ cane corso ist, eben ohne doggenanteil, wie es beim Saupacker gewünscht und erforderlich ist.
Unser Ziel sind gesunde und wesensfeste Molosser. Da der Saupacker als Rasse noch nicht ganz den Sprung geschafft hat um als eigenständige Rasse anerkannt zu werden, mag es für euch ein Mischling sein. Für uns sieht es allerdings anders aus. Wir haben unseren rüden damals bewusst ausgesucht, uns informiert, recherchiert, was man eben so tut wenn man sich dazu entscheidet, diesen weg zu gehen. Mir ist klar, das es immer wieder Menschen geben wird, die generell gegen Züchter sind, alles schlecht reden ja sogar die Hunde darstellen als wären sie krank. Damit komm ich klar. Ich weiß, das ich alles tue damit es meinen Tieren gut geht. Das Hunde die eine Erbkrankheit haben, nicht zur Zucht geeignet sind, steht außer frage. Und das nun auf einer panostitis so rum geritten wird und man nun waghalsige Vermutungen in den Raum stellt das diese wachstumsschmerzen nun zu erblich bedingten Krankheiten gehören ist für mich absoluter schmarrn.

Das "Warum", oder die "Motivation" wird alleridngs immer noch nicht klar.

Du weisst das Du alles tust, damit es Deinen Tieren gut geht? Und da gehört dann Fortpflanzung zwangsläufig dazu?

Mir ist recht Wurscht ob Mix, oder Rassehund. Ich sehe volle Tierheime und eine boomende Welpenindustrie. Punkt.

Deine Reaktion auf Jörg's Link verstehe ich auch nicht. Du postest einen Wikipedialink, der Deine Sichtweise beschreibt und bei dem die meisten Leute sich Ihre Informationen geholt haben und stellst die Seriösität der Gegensicht einfach mal so in Frage und schlägst verbal um Dich, weil alle böse sind.

Pecunia non olet.

__________________
Hansen exklusiv bei Facebook:
https://www.facebook.com/schullephantasies/

DU hast die Behauptung aufgestellt - ich habe gesagt "das ist umstritten" und zwar mit Begründung (erhöhtes Vorkommen in bestimmten Linien/Rassen).
Deine Quelle ist "Wikipedia", mein Zitat stammt aus einem Text, verfasst von V. Hach, S. Schleich, E. Schimke, M. Kramer, M. Gerwing (Chir. Vet. Klinik, Universität Giessen) auf der Seite:
Redaktion tiermedizin.de
Dr. Willy Neumann
Am Drosselschlag 25
35452 Heuchelheim
Ich sage immernoch: Es ist umstritten, dass die Veranlagung erblich ist und darum würde für mich ein Welpe aus einem Wurf mit deinem Panostitis-Rüden ausfallen. Oder hast du z.B. deinen Panostitis-Rüden falsch ernährt im Wachstum oder sowas?
Und es ist mir egal, ob das in deinen Augen "Schmarrn" ist oder nicht und es spielt auch keine Rolle. Ist ja schön, dass du den Panostitis-Rüden röntgen willst und dass du dich berufen fühlst, der Welt den "gesunden Molosser" zu züchten! (Mit Dogge und Mastino Anteil......sehr aussichtsreich!)
Wir haben alle nur auf dich gewartet! Vor kurzem sollte der Panostitis-Rüde noch mit nem Jahr in die Zucht und da war kein Wort von Röntgen, Auswertungen, Zuchtzulassung, Wesenstests o.ä. zu lesen. Aber man passt sich ja an.

__________________
"Never underestimate the power of stupid people in large numbers."
Homer Simpson

Sorry - für mich sind die sog.Saupacker auch " Mischlinge " .Gibt man "Mischlingen " einen Namen, kann man mehr Geld für die Welpen bekommen.

[QUOTE=Unser Ziel sind gesunde und wesensfeste Molosser.[/QUOTE]

Eure Hunde sind dann der Garant dafür?

__________________
Liebe Grüße Isabell mit Nike
Luna und Gonzo im Herzen