Richtig.


2.) Die Eingangsaussage, das "Jagdverhalten" des Hundes könne Grewe unterbrechen, bezieht sich auf den mit Leine gesicherten Hund.

Wurde hier im Threat ebenfalls ausgelassen.

3.) Zur Weitervermittlung, sagt Grewe ganz eindeutig, dass dieser Hund ein Gefahrenpotential birgt. Und deshalb, ist er vom neuen Halter AUSSERHALB des EINGEFRIEDETEN Besitztums nur mit DOPPELTER Absicherung zu führen. Der Hund hat STÄNDIGEN Leinen und Maulkorbzwang, um dem Faktor "menschliches Versagen" (wie dem von Grewe) entgegenzuwirken.

4.) Grewes Aussage zur generellen Gefahr die von Hunden ausgeht, wird hier im Thread ebenfalls nicht komplett wiedergegeben. Grewe sagt, in der Art und Weise WIE WIR HEUTZUTAGE HUNDE HALTEN, sind solche Gefahren nicht ausgeschlossen.

Für mich wurde Grewe von der Redaktion vor deren Karren gespannt. Das es ein blöder Fehler war, steht außer Frage.

Der richtige Fehler - die Ursache - liegt allerdings im System, bei dem Halter, der fehlenden Kontrolle der Auflagen seitens der Behörden, etc., etc.

Der Hund ist die Sau, die jetzt durch's Dorf getrieben wird. Und Grewe der Advocatus Diaboli.

Aber wen wundert die Panik in der Bevölkerung, wenn selbst Hundehalter sofort auf sowas anspringen.

Aber einigen geht's ja eh nur noch um persönliche Fehden! Seien es User, oder Autoren mit konträren Meinungen.

__________________
Hansen exklusiv bei Facebook:
https://www.facebook.com/schullephantasies/

Aber das widerspricht sich doch. Der Hund solle beim neuen Halter sicher sein, weil er ja ständig Leine und Maulkorb tragen müsse, ausser auf dem eigenen Grundstück. Und der erfahrene Hundetrainer zeigt dann vor laufender Kamera, dass diese Auflage keine Sicherheit bedeutet, denn selbst er ist so naiv, sich mit Hund, ohne Maulkorb, extrem locker in der Hand liegender Leine und freilaufenden Hühnern vor einer Kamera aufzuhalten.... Bei freilaufenden Hühner hätte ich sogar meine Luna - die keinen Jadgtrieb hatte und sehr ruhig war - aufmerksam und gut festgehalten. Sorry, ich kenne den Herrn nicht, habe vorher auch noch nichts von ihm gehört, aber hier hat er sich meiner Meinung nach einfach disqualifiziert. Fehler passieren sicherlich jedem, aber wieso läßt er denn Hühner frei laufen, wenn der Hund einen Jagdtrieb hat?!

__________________
LG Simone

Er hat doch die Auflage gar nicht erfüllt. Ich seh keinen Maulkorb.

Hat er das? Hab ich auch nicht gesehen.

__________________
Hansen exklusiv bei Facebook:
https://www.facebook.com/schullephantasies/

Ohne dass ich das beschwören könnte: ich nehme an, er hat es aus Publicitygründen gemacht. Nämlich sieht ein Hund mit MK a priori schon gefährlich und bissig aus, und das wollte er ja widerlegen.
Und der Hund befand sich ja auch auf einem eingefriedeten Grundstück, jedenfalls nehme ich das an.
diese zwei Gründe plus ein bisschen Hybris sind meine Vermutung.

Wo die Hühner dann auf einmal herkamen - ja, keine Ahnung.

dazu sage ich mal wieder nur typisch rtl bzw stern tv.....das ist alles so abgestimmt bzw geplant worden und es ist auch bekannt dafür das rtl für viele manipulationen gerne mal was zahlt.....und dieser grewe ist einfach nur froh wenn er den hund los wird.....nichts geschieht zufällig im tv.

Falls noch interessant :

http://www.youtube.com/watch?v=rbozK...yer_detailpage