ich kann nicht mehr

__________________
LG, Sandor&Hektor + Natalie&Ilhan

Google mal nach 'Shadow', dem Husky, der halbtot gewürgt wurde und vor laufender Kamera einen Todeskampf mit ihm austragen musste.
Ich kann verstehen, dass man mit 'solch' einem Hund in Ausnahmesituationen sein eigenes Wohl vor dem des Hundes stellen muss.
Trotzdem ist die komplette Aufmachung der Folge darauf ausgelegt möglichst spektakulär auszusehen. Man hätte dem Hund mit Distanztraining in einigen Wochen sanft beibringen können ruhig zu bleiben, allerdings sieht das nunmal nicht so spektakulär aus, näch?
Oder du Googlest nach 'Cujo', der ebenfalls halb stranguliert wird.
Oder du schaust dir einfach mal seine Sendung an und zählst wie oft er Hunden einen Endloswürger umzieht, wie oft ein Stachelhalsband und wie oft einen Tele.

Ich habe nichts dagegen den Hund mal in die Seite zu schubsen, ihm in den Poppes zu kneifen oder mal ordentlich zu brüllen, allerdings MUSS man bei Millan beachten, dass er ein Trainer im Fernsehen ist.
Er ist ein 'Vorbild' und etliche Menschen, vorallem solche die keine Ahnung haben, ahmen ihn nach.
Muss das sein?
Du schriebst du findest Stillwell 'noch langweiliger als Rütter'. Mein Gott, muss immer alles so spannend wie möglich sein?!
Hundetraining ist kein Actionfilm, auch wenn Millan es gern zu einem machen würde.
Und ja, Hundetraining ist in 98% der Fälle, die positiv aufgebaut sind, sterbenslangweilig.
Aber es sollte beim Training um den Hund und sein Wohlergehen gehen, nicht um spannende Szenen oder möglichst viele Beissattacken.
Wenn es dir nur um die Spannung geht, dann schau dir einen Hundekampf an. Ist auch nicht harmloser als das was Millan da verzapft.

nei es muß natürlich kein action sein aber dieses leckerle hin leckerle her und das gesülze usw.. das passt auch nicht vorallem nicht bei so schwieriegen hunden

__________________
LG, Sandor&Hektor + Natalie&Ilhan

Ich bitte dich dir das selber rauszusuchen Coffee, Tante Googel schmeisst Diverses raus wenn man mal schaut. Einige Videos sind allerdings inzwischen der Zensur zum Opfer gefallen.

Mir geht es in diesem Fred um die Ersatzdame, nicht um die hunderttausendste Diskussion um den Hundefriseur.

Ich hab mir jetzt mal ein paar mehr Videos angeschaut, in dem mit Puxley der EB wird ja in anderen Foren diskutiert ob sie nicht beim Angriff auf den Sohn haette eingreifen muessen, wie seht ihr das?

Ich haette nicht gedacht dass es Besitzer gibt die so iel falsch machen koennen wie dessen Besitzer.
Andere Hundetrainer haetten da wieder etwas on Dominanz gefaselt und den Hund gedeckelt, dabei sieht man doch hier sehr schoen dass es eben auch Gruende hat warum ein Hund so ist. Da muessen Ursachen beseitigt werden, keine Angst geschaffen.

Ruetter finde ich uebrigens auch langweilig, er hat immer die selben Problemloesungen fuer immer die selben Probleme, diese Dame ist mal etwas anders.
Selbst mein Mann, der mit Hundeerziehung und neuen Erkenntnissen nichts am Hut hat sagt immer" Ah, Ruetter...Wieder mehr beschaeftigen und einen festen Platz zuweisen?"

ich meinte mit langweilig hauptsächlich die fälle an sich die rütter und diese madame nie haben werden oder es wird nicht gezeigt weil es eben nichts gebracht hat...

__________________
LG, Sandor&Hektor + Natalie&Ilhan

Irgendwie bin ich gerade froh, dass ich keinen Fernseher habe.

__________________
Bei Betrachtung der letzten paar Jahrtausende Menschheitsgeschichte drängt sich sogar die Frage auf, warum ausgerechnet die Hunde in der Öffentlichkeit an der Leine gehen und einen Maulkorb tragen sollen. (Juli Zeh)

Warum willst du hardcore- Fälle sehen?

Falls dich tatsächlich nur der Trainingsaufbau mit solchen Fällen intressiert empfehle ich dir mal nach k9-1 zu suchen. Die Leute sind der Hammer und rehabilitieren aggressive Hunde, trainieren Hunde für die IPO und habens echt drauf.
Total genial. Und ohne Sekundentakt- Leckerlies.

Das sagt die richtige

Ist die Öffentlichkeit nicht schon Blöd-bzw.Kronenzeitung-geschädigt genug? Wenn ihr auf richtige Problemfälle scharf seit, geht doch zu einem richtigen Trainer und schaut dem über die Schulter-da könnt ihr vielleicht noch was lernen...

Einen gemachten "TV-Star-Hundeflüsterer", der lediglich das bringt was die Zuschauer -vor allem in den USA- sehen wollen um die Einschaltquoten hochzutreiben, zu verharmlosen zeugt für mich nicht gerade von Hundeverstand. Sorry. Erziehung und Rehabilitation ist nicht immer nur Zuckerschlecken, sondern bedeuten meist Stress. Stress für den Hund und auch einen gewissen Stress für die HH -das ist nicht immer angenehm. Und funktioniert auch nicht mit Leckerchen werfen! Klar. Aber wer beim beobachten seiner Fälle nicht ein ungutes Gefühl bekommt sollte sich Gedanken machen...
...und wer so naiv ist und glaubt das die Medien -vor allem in den USA - solche Sendungen nicht aufbauschen und auschlachten würden ohne Rücksicht auf die armen Vierbeiner, der sollte sich echt Gedanken machen.

Mal abgesehen davon-ein Tele hat bei der Hundeerziehung nichts, aber auch gar nichts zu suchen! Schon gar nicht bei der Rehabilitation schwieriger oder gestörter Hunde!!
Der Einsatz solcher "Hilfsmittel" zeugt von Dummheit und Unwissenheit -und wird meist einfach wegen dem schnellen Effekt eingesetzt. Ohne Rücksicht und Verständnis dem Hund gegenüber.

Ich werfe weder mit Wattebäuschchen noch mit Leckerli, dennoch sollte es doch ethische Grenzen in der Hundeerziehung geben!

Und, JA ich weiß wovon ich rede!

Sorry für OT...

__________________
Lg Agnes+Drei-bis Vierbeiner

Danke! Good posting.