AW: Gefährlicher Rottweiler
 

Naja ... die landen alle in den Tierheimen, sitzen teilweise jahrelang oder gar bis zum Tod da, anstatt eine eigene liebevolle Familie zu haben ...

Ob das so toll ist?
Mein Patenhund wurde 2000 kurz nach dem Gesetz eingezogen und hat 11 (!!) Jahre im Tierheim verbracht (großer Pitbullmix, schwarz), um dann dieses Jahr aufgrund von Krebs zu sterben - ich finde das schlimm.

Und dann regt man sich darüber auf, dass der Unterhalt für die "Kampfhunde" in den Tierheimen jährlich 500000€ kostet ...

Peppi: du kannst dir sehr wohl einen Pitbullwelpen zulegen, aber eben nur aus dem Tierheim oder TSV.

Wir haben z.B. noch 3 Amstaff-Bullmastiff-Welpen - Interesse? :D

Oder aber ersatzweise 6 Bullterrier-Amstaff-Welpen, beschlagnahmt aufgrund illegaler "Zucht".

AW: Gefährlicher Rottweiler
 

Hallo zusammen,

für mich sind die Rasselisten eine Diskriminierung von Leben. Zu dem Zeitpunkt, als der erste Unfall öffentlich in den Medien breitgetreten wurde, ist es der Politik doch nur gerade recht gewesen, in einer Situation, in der der Unmut, die Wut und Agression, die sich gegen die Regierung regte, geschickt mit Hilfe der Medien auf ein anderes Problem umzulenken, unsere Hunde.

Wenn ich sehe, nach welchen Kritierien die Hunde eingestuft werden, muss man sich doch mal ernsthaft fragen, wo da der Verstand bleibt.

Die Formel läuft doch immer mehr auf folgendes Hinaus:

Groß x Schwer = Gefährlich
mit Sachverstand hatt das ganz und gar nichts mehr zu tun, auch nicht mit Schutz, weder für Mensch, noch für Hund!

Wenn man sich die Unfallstatistiken ansieht, in Bezug auf den Hund, ist es doch sehr verwunderlich, das eine spezielle Rasse, die am häufigsten gemeldet wird, nirgendwo auf der Liste auch nur namentlich genannt wird!

Sicher kann ich es verstehen und nachvollziehen, das ein Hund, der potentiell gefährlich ist, auch entsprechend behandelt werden soll.

Aber bitte mal alles mit Verstand und Überlegung.

Vor allem ist es doch so, wenn ich einem Halter, wenn aus welchen Gründen auch immer, seinen sogenannten Kampfhund abnehme und diesen töte, ist die Ursache doch gar nicht beseitigt!

Währe doch genauso, als wenn ich einem Autofahrer sein 200PS Spielzeug abnehme und verschrotte, damit er auf der Strasse nicht mehr wie gestört rumfährt.

Hier sollten die Damen und Herren mal darüber nachdenken.:boese1:

AW: Gefährlicher Rottweiler
 

Vielen Dank heder,
bin ganz deiner meinung.Sie ist Fertiggedacht mit viel Überlegung und Verstand geschrieben.

[Anmerkung Mod: Seitenhieb auf eine Userin gelösch, da dieser (mal wieder) einen persönlichen Kleinkrieg ausgelöst hat, der ebenfalls gelöscht worden ist.]

Danke

AW: Gefährlicher Rottweiler
 

Ja, hab ich doch in dem Post dadrüber auch geschrieben. :35:

Die Nothunde habe ich allesamt im Auge und vielleicht komm ich auch drauf zurück...

AW: Gefährlicher Rottweiler
 

Dazu müsste man wissen wieviele es ohne Auflagen wären.

Gelsenkirchens Parkanlagen sahen im Jahre 2000 auf jeden Fall anders aus.

AW: Gefährlicher Rottweiler
 

Stimmt so nicht, was du über die Haltung und das Gesetz in Bayern erzählst.
In Bayern braucht es KEIN! Führungszeugnis zum halten von gelisteten Hunden


Ich sehe schon, wie du dein Posting meinst - Trotzdem sind deine Aussagen falsch und mir rollt es die Nägel hoch, wenn ich lese wie wenig Jemand, der in Bayern lebt, die hier herrschenden Gesetze kennt.

Und Kategorie 1 Hunde laufen hier mehr herum als du glaubst. Die Mehrzahl davon durchaus legitimisiert. :D

AW: Gefährlicher Rottweiler
 

Als wir den WT im ordungsamt abgegeben haben hieß es zu uns das wir nur ein Führungszeugnis abgeben müssen wenn wir den WT nicht bestanden hätten. Und das es bei KAT.1 grundsätzlich gefordert werden würde. Keine Ahnung ob das Gemeinde unabhängig ist oder nicht.
Das mag schon sein das bei dir in der Stadt mehr davon rum laufen, bei mir hier nicht.

AW: Gefährlicher Rottweiler
 

"Theorie zur angeblichen Häufung von Unfällen mit Hunden, speziell Rottweilermischlingen"
http://www.adrk-lg15.de/Unfallhaufung.pdf

AW: Gefährlicher Rottweiler
 

Das liest sich für mich sehr schlüssig.
Wobei ich auch anmerken muss das es viele Leute gibt die besser keinen Rottweiler haben sollten.
Das ist keine Rasse für jeden,der Hund stellt sehr viele Ansprüche.
Es ist ein Hund der Geistig und Körperlich gefordert werden möchte.
Man muss den Rotti auch lesen können,das kann nicht jeder da der Rotti anders "spricht" als viele Hunde.

AW: Gefährlicher Rottweiler
 

Das stimmt - trifft aber nicht nur auf den Rottweiler zu. Solange die HH das aber nicht begreifen, wird es immer so weitergehen ...

Bestes Beispiel meine Tante und Onkel: jahrelang einen Schäferhund/Husky-Mix gehalten - beide Couchpotatoes und Langweiler, den Hund lediglich rein nach Aussehen gewählt - der Hund war dauerunterfordert (sowohl geistig als auch körperlich) - im Endeffekt hat er jeden gebissen und die Bude zerstört sowie alles vollgepinkelt, wenn er alleine war.

Ich hab jahrelang vergebens versucht ihnen klar zu machen, dass der Hund diese Macken nur hat, weil sie ihm nicht gerecht werden ... aber manche wollen das Problem nicht sehen :hmm:

AW: Gefährlicher Rottweiler
 

Danke Markus Rogen.

Das trifft es doch auf den Punkt: schwarz, rostfarbene Abzeichen, zwei Barunknubbel überm Auge = Rottweiler

Böser HUnd der beißt = Rottweiler (etwas überzogen jetzt)

Prinzipiell, jeder Hund muss irgenwie sinnvoll beschäftigt werden, egal welcher Rasse er zugehört.

Jede Rasse hat Ihre speziellen Wesens- und Charaktereigenschaften, über die ich mich, als angehender Halter, erst mal informieren sollte, bevor ich mir den Hund anschaffe.

Und ich bin auch immer noch der Meinung, das gerade Rassen mit einem sehr ausgeprägten Schutztrieb, keine Anfängerhunde sind.