Hab ich jetzt.
Abgesehen davon, dass ich nur eine Seite der Geschichte kenne, nämlich die der unglückseligen Halterin, kann ich feststellen, dass ich in vielen Jahren noch keinen Hund aus diesem Zwinger gesehen habe, der gegen andere Hudne oder gar Kinder angegangen ist. Soviel zu dem was ich weiß und was ich beurteilen kann.
Ebenfalls ist mir noch nicht zu Ohren gekommen, dass der Züchter derartige Empfehlungen gibt. Was zugegeben nicht viel heißen mag.

Ich halte mich mit Wertungen und Spekulationen lieber zurück. Andernfalls würde ich auf den Kalender schielen und fragen wer so geschickt war einen Forumsschläfer nach so langer Zeit gerade jetzt aufzuwecken. Aber wie gesagt, da halte ich mich lieber zurück.

Für die Hunde tut es mir in jedem der Fälle leid. Einen pubertierenden BM lieber einzuschläfern als ihn ggf. im Garten zu halten oder alternativ mit Maulkorb außerhalb zu führen, kann ich nicht nachvollziehen. Nach zwei Jahren der Mühe, hätte ich nicht gerade in dieser Phase aufgegeben.
Allerdings kenne ich räumlichen Gegebenheiten nicht und kann diesbezüglich nur von mir auf andere schließen - was sicherlich ungerecht erscheint.
Ich schreibe dies absichtlich hier, da ich finde eine Thread im Regenbrückenland sollte ausschließlich der Trauer und nicht der Kritik dienen.

__________________
Eine strukturell desintegrierte Finalitaet in Relation zur Zentralisationskonstellation provoziert die eskalative Realisierung destruktiver Integrationsmotivationen durch lokal aggressive Individuen der Spezies "Canis".

Ich will ja nichts sagen, aber...

WW, mit dieser Anspielung hältst Du Dich aber nicht wirklich zurück. Also: Barfuß oder Lackschuh.

Nebenbei galten meine Kommentare ausschließlich der Schilderungen der Zuchtstätte. Zwingerhaltung, mangelnde Sozialisation der Welpen, Verpaarungen außerhalb der eigenen Zuchtregularien, schlechte Tipps und das von einem hohen Amts- und Würdenträger des Vereins, der sich selbst gegen Schutzausbildung und Zwingerhaltung bei Molossern ausspricht.

Das alles klingt seriös. Man kann natürlich dahin gehend argumentieren, dass es für all das keine Belege gibt - und wie immer die Welpenkäufer an allem Schuld sind...

Ich frag mich allerdings, wo die Motivation bei den Leuten liegen sollte - die sich vielleicht etwas naiv - auf ein vermeindliches Qualitätssiegel verlassen haben.

In allen anderen Bereichen des Verbraucherschutzes würde man wohl von Etikettenschwindel reden. Nur bei den Hunden - da sind alle anderen Schuld - nur nicht die Züchter.

__________________
Hansen exklusiv bei Facebook:
https://www.facebook.com/schullephantasies/

Ich las es eher wie Kommentare der Zuchstätte, nicht zu deren Schilderung.
Vielleicht fährst Du ja mal hin. Deiner objektiven Beschreibung würde ich nämlich bedingungslos Glauben schenken - bis dahin bleibt vieles für mich subjektiv oder spekulativ (um nicht manipulativ zu sagen).

__________________
Eine strukturell desintegrierte Finalitaet in Relation zur Zentralisationskonstellation provoziert die eskalative Realisierung destruktiver Integrationsmotivationen durch lokal aggressive Individuen der Spezies "Canis".

Lieber WW,
komisch, dass ich so viele PN's von Hundehaltern bekommen habe, die Ihre Hunde vom selben Züchter gekauft haben und auch aus gleichen Gründen einschläfern lassen mussten!!!!!!!

__________________
Liebe Grüße,
Derya & Lars & Kenzo

Ich habe den Eindruck das WW gerne immer schreibt das er weiß
und das er beurteilen kann.
Nichts weiß er, denn er interessiert sich ja noch nicht mal für die Rasse Bullmastiff und betont ja immer wieder das der Bullmastiff nicht seine Rasse sei.
Also woher soll WW dies feststellen können in den vielen Jahren?
Weil er im ständigen Kontakt mit den Züchtern der Rasse Bullmastiff steht?
Aber wichtig tun ist halt alles und das er mit seinen Aussagen immer wieder Leuten vor den Kopf schlägt und sie indirekt als Unwissend hinstellt.
Wer bist Du WW der sich dies immer wieder erlaubt, Du bist doch selbst noch nicht mal Hundehalter, von Deinen paar Pflegehunden mal abgesehen, hast Du doch längst nicht das durch gemacht was wir Hundehalter durchmachen.
Und selbst gezüchtet hast Du auch niemals, wie vor längerer Zeit behauptet, blöd nur das ich auf Deinen Tipp hin kein Hinweis auf eine eigene Zucht finden konnte.
Lass Dich nicht verunsichern Derya, nur weil WW meint was zu wissen und meint was beurteilen zu können.
Wenn man hier so über die Jahre im Forum mitliest könnte man den Eindruck bekommen das WW gerne nur Gutes über die Züchter redet und denen nach dem Mund redet.
Also bitte WW höre auf Dich nach Außen immer so darzustellen als könntest Du was wissen und beurteilen, in Bezug auf die Rasse Bullmastiff.

Und na klar WW, Du würdest solch einen Hund wie Kenzo lieber im Garten halten, sieht so eine artgerechte Haltung für Dich aus?
Es gibt auch Menschen WW die gerne mit ihren Hunden durchs Leben gehen, alles mit ihnen teilen, anstatt sie im Garten zu halten oder auf der Couch liegen zu lassen.
Man kann sich sicher darüber streiten ob und was man hätte noch tun können.

Vielleicht WW solltest Du doch mal zu der Zuchtstätte hinfahren, ich denke aber das Du auch hinterher nicht objektiv sein könntest.
Was man nicht sehen oder hören will, dass will man halt nicht.

Manchmal solltest Du einfach ruhig sein und die Leute sprechen lassen die wirklich Ahnung haben und vor allem Erfahrung.

Dies ist der einzige Punkt dem ich zustimmen kann.
Es gibt Menschen die dazu neigen Hörensagen zu verbreiten. Dies versuche ich bestmöglich zu vermeiden.

Ah neeee. Da ist noch einer: Sicherlich wäre ich bei der Besichtigung der Zuchtanlage nicht objektiv. Darum wäre es mir ja auch lieber Peppi fährt mal hin.

Auf den Rest gehe ich nur bei besonderem Interesse ein. Ist mir ansonsten zu müßig.

__________________
Eine strukturell desintegrierte Finalitaet in Relation zur Zentralisationskonstellation provoziert die eskalative Realisierung destruktiver Integrationsmotivationen durch lokal aggressive Individuen der Spezies "Canis".