@Guayota: Soll irgendwie aus ner alten Linie sein. Ist größer und breiter.
Bekannte ham nen Weimaraner, jagdlich geführt, auch an die 50 Kilo, Stockmaß 73cm. Auch nicht nach FCI-Standard!?

Es ist klar, daß der RR nicht einfach ist, aber dafür extrem lauffreudig!?
Vor allem nach der Aufnahme einer Spur oder bei Jagd auf Sicht.

Darum hab ich ja noch ne Alternative aufgewiesen: Border Collie.

__________________
“Wer nicht genießt ist ungenießbar" -Konstantin Wecker-

Der Standard des Rhodesian Ridgeback ist nicht von der FCI erstellt oder "erfunden" worden, sondern von der Kennel Union des Südlichen Afrika und dem Simbabwe Kennel Club. Er spiegelt (u.a.) die körperlichen Charakteristika wieder, die jagdlich geführte, arbeitende Hunde in Afrika erst dazu befähig(t)en.
Der Rückenkamm gehört für mich nicht in den Standard - aber das ist nicht das Thema.
Gerade in so einem Thread und mit Blick auf den Mastiff sollte es doch offensichtlich sein, wohin immer mehr Masse und Grösse führen können, oder nicht?

Habe mich beim Weimaraner auf den FCI- Standard bezogen.
Bezüglich RR: Ich weiß, daß der RR kein einfacher Hund ist. Er war auch schon kurzzeitig auf irgendwelchen Länderlisten vorgesehen, jedoch war ein Schwager von nem Kollegen von ... Züchter und naja (man munkelt!?) , den Rest kann man sich denken. Die Buren in SA haben ihn mit in den BB gekreuzt. Ein klasse Jagdhund, wachsam und leider zum Modehund verkommen.
Und trotzdem sind die massigeren schöner!
Und soviel zum Standard:
http://www.rhodesianridgeback.org.za.../breeders.html

__________________
“Wer nicht genießt ist ungenießbar" -Konstantin Wecker-

Warum schreibst du dann "auch"? Um mich zu verwirren?

Das habe ich anders gemeint. Sicherlich ist der Ridgeback ein "einfacher Hund", wenn man sich mit dem genetischen Erbe, das er mitbringt, ein wenig auseinander gesetzt hat.
Keine Rasse hat etwas auf einer Liste verloren!
Und auf das "Gemunkel" um Bärbel Höhn würde ich mal garnichts geben!