Geht mir genauso - aber jeden Morgen steht wieder ein Dummer auf und ausbaden dürfen es dann die Hunde

Ich bin davon überzeugt, das mehr dahinter steckt - denn wenn ich keine Welpen vermehren mag dazu der Hund sowieso kastriert werden sollte... Dann kann ich dies auch gleich tun um meiner Hündin die Risiken einer Schwangerschaft und Geburt zu ersparen

btw. diese Rasse hat eine ca 50% Wahrscheinlichkeit nur mit Kaiserschnitt gebären zu können. Welche Schmerzen dabei die Hündin hat, die beim schneiden NUR SEDIERT wird, um die Welpen nicht zu schädigen kann sich bestimmt jeder selbst vorstellen.

__________________
L.G Monty und die Rasselbande:

http://www.youtube.com/watch?v=c2Qlw3pzWv4

Die Hündin erlebt den Kaiserschnitt? Also sie kann sich nur nicht wehren, aber alles andere bekommt sie mit? Sorry, wenn ich so blöd nachfrage. Aber ich dachte, der Hund merkt von all dem nichts.

Jetzt reicht es mal, meint ihr nicht auch?
So wie ihr Euch hier auf die Leute stürzt, die so dumm waren einen Fehler zu machen und ihn auch noch zuzugeben, könnte man meinen ihr habt kein besseres Hobby.
Hexenjagd war gestern.
...

__________________
Linda

Empfehlenswerte Hundeliteratur:
http://www.amazon.de/Hunde-sind-ande...9632424&sr=1-2

Nein es reicht erst wenn der letzte "Ups Wurf" verhindert ist.

Das jeder Fehler macht ist klar - Fehler können aber verhindert werden und bei diesen Fehler hier ist es durchaus möglich, den Schaden noch zu begrenzen.

__________________
L.G Monty und die Rasselbande:

http://www.youtube.com/watch?v=c2Qlw3pzWv4

Ich bezweifle, daß jemals ein Ups-Wurf, durch Foren-Mobbing verhindert wurde.
Es spricht überhaupt nichts dagegen, jemanden zu beraten und Möglichkeiten aufzuzeigen, auch nichts dagegen sich dahingehend zu äußern, daß man gewissen Sachen nicht gut findet.
Allerdings kommt es auf das "Wie" an und die Entscheidung liegt immer noch bei der Person selbst.
Ich habe etwas dagegen anderen seine Meinung aufzwingen zu wollen und jemandem übel nachzureden, ihm Dinge zu unterstellen, weil er eine andere als die allgemeingültige Meinung vertritt.
Das hat nichts damit zu tun, jemanden mit logischen Argumenten überzeugen zu wollen, das ist Mobbing, nichts anderes.
Im Enddeffekt wird hier, unter dem Deckmäntelchen des Tierschutzes, genussvoll jemand auseinandergenommen, der es wagt eine andere Einstellung zu haben, als die anerkannte Mehrheit hier.

Die Userin ist keine Tierquälerin oder was Ähnliches, wo man solche Reaktionen noch nachvollziehen kann, weil jemand anderen Wesen echten Schaden zufügt.

Selbstverständlich ist es nicht toll noch mehr Welpen in die Welt zu setzen, ich finde es auch nicht klasse, denn es gibt genug Tiere die ein Zuhause brauchen,
aber wenn das hier ein militantes Tierschutzforum ist, dann müsste man auch die alle kritisieren, die einen Hund von einem Züchter haben oder haben möchten, -mal abgesehen davon daß sich solche Hundehalter gar nicht zu Wort melden dürften- solange die Tierheime dieser Welt noch voll sind, alles andere ist Heuchelei.


*Polemisieren heißt, eine (bestimmte andere) Ansicht zu bekämpfen.
Der Polemiker sucht nicht den Konsens, sondern will im rhetorischen Wettstreit siegreich sein.*

Quelle:Wikipedia

...

__________________
Linda

Empfehlenswerte Hundeliteratur:
http://www.amazon.de/Hunde-sind-ande...9632424&sr=1-2

Dem kann ich mich nur anschliessen, danke!

Zudem: Die Spritze danach oder eine spätere Abtreibung ist meiner Ansicht nach auch eine ethische Frage und kann somit niemanden vorgegeben werden. Ich persönlich hätte z.B. sehr große Probleme, einen solchen Schritt zu gehen.

__________________
LG Simone

sehe es genauso....

lg blue

ja, das Problem in dieser Ethik Geschichte ist immer, dass sie sehr ich-bezogen geführt wird. Man sollte sich mal in die Nachkommen hinein versetzen, anstatt immer nur an den eigenen Standpunkt zu denken. Das hat mich schon zu Schulzeiten in den Diskussionen mit unserem Philo-Lehrer geärgert.

Ich bin zwar auch gegen Spekulationen, aber wenn jemand hier aufläuft und sich nach Papieren und Zucht erkundigt und dann einige Zeit später ein "Unfallwurf" passiert, dann muss man auch nicht in Naivität verfallen.

Zeitgleich hat man eine endlose Infobase durch all die Menschen die es nur gut meinen und nicht zuletzt, der hier schon bestätigte Werbeerfolg.

Oh, ich glaube gerade ist der Klapperstorch am Fenster vorbei geflogen

__________________
Hansen exklusiv bei Facebook:
https://www.facebook.com/schullephantasies/

Ich stimme dem Ganzen voll und ganz zu.
Das wäre auch meine nächste Frage gewesen,wieso habt ihr denn Hunde vom Züchter und nicht eine Promenadenmischung aus dem Tierheim.?????

__________________
Viele liebe Grüße von Nina und den anderen Schnarchnasen

Zur Zahl der Kaiserschnitte: http://deposit.ddb.de/cgi-bin/dokser...969275412.html


Zum Kaiserschnitt selbst: Anders als beim Mensch z.B. mit PTA, normalerweise wird während eines Kaiserschnitts die Hündin zunächst nicht vollkommen sediert, damit die Welpen nicht zuviel Narkosemittel abbekommen.

Das ist mit Schmerzen für die Hündin verbunden. Erst wenn alle Welpen draußen sind, wird nachgespritzt, danach wird genäht.

Ob Not-OP oder nicht, das Narkose-Risiko und damit das Risiko, daß die Hündin stirbt, ist in beiden Fällen relativ hoch.

Nach einem Kaiserschnitt kann es zu Verwachsungen in der Gebärmutter resp. im Bauchraum kommen, die wiederum zu Problemen führen können.

Hündinnen schießt nach dem Kaiserschnitt nicht sofort Milch ein und auch meist weniger, sodass die Welpen einfach zuwenig bekommen, oft muss man zufüttern.

Relativ häufig kommt es vor, daß die Mütter die Welpen schlecht annehmen.

Auch ein wichtiges Argument: Die Instinkte gehen über Generationen hinweg verloren. Von Presswehen über Abnabeln bis hin zum trocken schlecken: Die sedierte Hündin bekommt davon nichts mit, den Welpen fehlt dieses “Erlebnis” ganz und gar.

__________________
L.G Monty und die Rasselbande:

http://www.youtube.com/watch?v=c2Qlw3pzWv4