Oh doch CdP, das hast Du sehr wohl geschrieben (siehe Seite 16 Nr. 160 und Zitat Seite 17 Nr. 162)

@Bobby
- ich hatte es so aufgefasst, das Staffi, auf dich hören soll (Hör auf Bobbie)

sie (also du Bobby, könntest dann bei der Vermittlung helfen) kann dir bei der vermitlung der süssen wuschikuschi welpen helfen.

ich glaube da redet ihr gerade aneinander vorbei und es war vonCdP anders gemeint

__________________
L.G Monty und die Rasselbande:

http://www.youtube.com/watch?v=c2Qlw3pzWv4

ähmm sorry.Hab ich nicht.
ich weiss ja wohl was ich geschrieben hab.
Dachte du stehst Hinter ihr da mitgefeuert hast.
Und wenn ich zurück schiesse,wunderst du dich das du was abbekommst? ist es das?
Das ich dich im gleichen satz wie staffi genannt habe? Dann kann ich´s verstehn und entschuldige ich mich.

__________________
シ

Oh ja, so kann es natürlich auch sein. Danke Monty für die evtl. Aufklärung.

Aber so was passiert, wenn die Interpunktion und dgl. sowie Absatzbildung in manchen Beiträgen komplett außer Acht gelassen werden.

LG Angie

Ich habs jetzt kapiert. Wir haben wirklich aneinander vorbeigeredet.

Ich interpretierte : Hör AUF Bobbie (nach dem Motto: Halt den Schnabel)

Du aber meintest: HÖR auf Bobbie (sie solle auf mich hören)

Alles nun Friede Freude Eierkuchen.

Eierköppe - sorry

__________________
L.G Monty und die Rasselbande:

http://www.youtube.com/watch?v=c2Qlw3pzWv4

Stimmt.... so kann man es auch verstehen... und von der Zeichensetzung her ist's auch die logischere Variante.

Grüßlies, Grazi

__________________


Don't accept your dog's admiration as conclusive evidence that you are wonderful. (Ann Landers)

Molosser-Vermittlungshilfe und Kampfschmuser-Vermittlungshilfe

Also auf die Interpretation wär ich ehrlich gesagt niemals gekommen.

Und um das generell nochmal festzustellen. Auf die gestellte Ausgangsfrage wurde bereits in Beitrag 2 allumfassend geantwortet. Nur so zum Theme "wäre ihr geantwortet worden, hätten wir die ganze Diskussion nicht"

Viele erinnern sich bestimmt noch an den Tritsche-Wurf. Wäre ich in der Lage gewesen, ich hätte die Welpen abspritzen lassen. Nicht nur, weil die Maus körperlich zu angeschlagen schien, sondern weil die Welt diese Welpen nicht brauchte. Und das sage ich, obwohl ich weiß wie glücklich die jetzigen Besitzer mit ihnen sind.

__________________
Eine strukturell desintegrierte Finalitaet in Relation zur Zentralisationskonstellation provoziert die eskalative Realisierung destruktiver Integrationsmotivationen durch lokal aggressive Individuen der Spezies "Canis".

Hi Michi ,

mein Schatzi würde Dir wahrscheinlich bei dieser Aussage mit dem nackten Hintern ins Gesicht springen...

Bitte sowas nie nie mehr denken, geschweige denn schreiben.

Sicher, war es das erste Jahr nicht leicht, aber die Freude, die uns unsere Betty heute beschert, ist jede Mühe und jedes Ärgernis wert gewesen. Es tut echt weh, eine solche Aussage von Dir -als Mafia-Papa-Boss- zu lesen. Wir (ok wir sind nicht die Welt), haben diesen Welpen gebraucht und brauchen sie heute noch viel viel mehr.

Nicht böse sein, aber das sind so meine Gedanken.

LG Angie

Ihr wärt aber einen anderen Welpen/Hund sicher genauso tolle "Eltern" gewesen - wenn es diesen Wurf nicht gegeben hätte.

__________________
L.G Monty und die Rasselbande:

http://www.youtube.com/watch?v=c2Qlw3pzWv4