Kann da was passiert sein? - Molosserforum

Peppi · #1 (**permalink**) 18.11.2010, 11:30

Zitat:

Zitat von bx-junkie

Auch darum geht es in diesem Thread nicht

Und da ja noch gar nicht raus ist, ob die Hündin überhaupt aufgenommen hat, braucht man sich doch nicht über ungelegte Eier (nicht wortwörtlich

) aufzuregen und die Köppe heisszureden.

Ich meinte Deine Differenzierung hinsichtlich "Welpenkäufer sollen jetzt die bösen sein. Darum ging es nicht!

Zitat:

Zitat von bx-junkie

Und Züchter, die ja "berechtigt" sind Welpen in die Welt zu setzen, machen immer genau das? Ich denke wir sind uns da einig, das ein verschwindend geringer Teil die Gesundheit ihrer Rasse am Herzen liegt...leider ist es doch vielmehr so, das dort nur der schnöde Mammon regiert und sonst nix.

Sorry, aber weil irgendjemand Sch**ße baut, ist das keine Genehmigung für den Rest der Welt. Sag mal einem Cop, der da vorne ist ja auch über rot gefahren. Ich denke nicht, dass das Auswirkungen auf das Strafmass hätte. Und ich lasse für mich solche eine Argumentation auch nicht zu.

Zitat:

Zitat von bx-junkie

Na da isses doch wieder...anfangs wurde ihr Profitgier vorgeworfen, nun da sie die Welpen (so ie denn überhaupt kommen werden) vermittelt (also wohl umsonst abgibt, oder was denkst du?) ist es auch wieder nicht in Ordnung, weil sie sich damit ja eventuellen Regress Anforderungen entzieht...ja Leute da frage ich mich auch, wie hättens denn nu gerne?

Richtig lesen! Sie schriebt: Ich verkaufe nicht, ich "vermittele" (und habe so an 200,- pro Stück gedacht). Kann man ja weiter oben nachlesen!

Zitat:

Zitat von bx-junkie

Ob du damit etwas erreichst wage ich zu bezweifeln, denn der Züchter/Verkäufer kann dir anbieten den Welpen zurückzunehmen, mehr nicht...und mal ehrlich, wieviele Welpenkäufer machen das denn? Doch nur ganz wenige, womit dann solche Regeln wieder ausser Kraft gesetzt werden.

Meines Wissens gibt es da Urteile, dass dem nicht so ist und der Züchter die Kosten tragen muss, für Operationen die ein Resultat schlechter Zucht sind, weil der Gesetzgeber an dieser Stelle bereits reagiert und den Hund an der Stelle schon als mehr als nur reine Sache ansieht.

Zitat:

Zitat von bx-junkie

Ich kann verstehen das man manche Verhaltensweisen von Menschen nicht nachvollziehen kann, wie gesagt, geht mir ja auch nicht anders...aber diese Ressentiments die man hier spürt führen zu nichts.

Doch. Die Vermeher hören auf diese Plattform als Infobase und Werbeplattform zu nutzen.

#2 (**permalink**) 18.11.2010, 11:55

Zitat:

Zitat von Peppi

Ich meinte Deine Differenzierung hinsichtlich "Welpenkäufer sollen jetzt die bösen sein. Darum ging es nicht!

Ok dann hab ich das mißverstanden, sorry.

Zitat:

Zitat von Peppi

Sorry, aber weil irgendjemand Sch**ße baut, ist das keine Genehmigung für den Rest der Welt. Sag mal einem Cop, der da vorne ist ja auch über rot gefahren. Ich denke nicht, dass das Auswirkungen auf das Strafmass hätte. Und ich lasse für mich solche eine Argumentation auch nicht zu.

Das hast du falsch verstanden! Ich hatte dich so verstanden als wenn man als offizieller Züchter alles automatisch richtig macht und als Privatperson eben nicht.

Zitat:

Zitat von Peppi

Richtig lesen! Sie schriebt: Ich verkaufe nicht, ich "vermittele" (und habe so an 200,- pro Stück gedacht). Kann man ja weiter oben nachlesen!

Ich hatte das gelesen, du aber schriebst nun werden sie nicht verkauft sonder vermittelt, das las sich für mich als wenn bei einer Vermittlung kein Geld verlangt wird, sie also nichts daran verdient, deswegen ja auch meine in Klammern geschriebene Frage

Zitat:

Zitat von Peppi

Meines Wissens gibt es da Urteile, dass dem nicht so ist und der Züchter die Kosten tragen muss, für Operationen die ein Resultat schlechter Zucht sind, weil der Gesetzgeber an dieser Stelle bereits reagiert und den Hund an der Stelle schon als mehr als nur reine Sache ansieht.

Hast du mal ne Quelle?

Zitat:

Zitat von Peppi

Doch. Die Vermeher hören auf diese Plattform als Infobase und Werbeplattform zu nutzen.

Ok wenn das deine Meinung ist, dann gestehe ich dir diese zu, obwohl meiner Meinung nach diese Leute nie aussterben werden

Peppi · #3 (**permalink**) 18.11.2010, 12:08

Zitat:

Zitat von bx-junkie

Hast du mal ne Quelle?

Das hab ich irgendwo im Forum gelesen. Züchter sollten da besser im Thema sein. Ich glaube das war sogar hier. Aber ich hab keine Zeit/Lust das heraus zu suchen.

Oder war da nicht sogar ein grosser Fall im Wuff mit einem ganz teuren DSH ????

#4 (**permalink**) 18.11.2010, 12:17

Zitat:

Zitat von Peppi

Das hab ich irgendwo im Forum gelesen. Züchter sollten da besser im Thema sein. Ich glaube das war sogar hier. Aber ich hab keine Zeit/Lust das heraus zu suchen.

Oder war da nicht sogar ein grosser Fall im Wuff mit einem ganz teuren DSH ????

ich suche mal selber, kein Problem...interessiert mich nämlich wirklich! Ich habe da einen aktuellen Fall, da wird gerade gerichtlich über entschieden ob Geld zurück bzw. Kostenübernahme...der Anwalt hatte dazu gesagt, es könnte sein das der Gegner anbietet den Hund zurückzunehmen, wenn der Kläger darauf nicht eingeht, hat er Pech gehabt, denn zu mehr ist der Züchter nicht verpflichtet...