Hi,

laß dich nicht entmutigen. Das sind ganz normale (für deutsche Verhältnisse), formaljuristische Reaktionen / Vorgänge. Die Staatsanwaltschaft (StA) ist nur dazu verpflichtet Straftaten zu verfolgen, für deren Verfolgung ein sog. öffentl. Interesse besteht. Dieses besteht bei Körperverletzungsdelikten (KV) nur bei schwerer KV §226 StGB und/oder gefährlicher §224 StGB KV. Nicht aber bei "normaler" KV §223 StGB.
D.h. für dich: hätter er bei seinem Angriff bspw. eine Waffe (Schlagstock etc.) benutzt, oder hättest Du eine Verletzung wie in §226 StGB beschrieben erlitten (Siechtum, Verlust d. Augenlichtes, Körperglieds etc.), dann hätte der StA ermitteln müssen, da öffentl. Interesse (+).
Bei "normalen" KV - Delikten, dasselbe gilt auch für Beleidigung (spucken) und Sachbeschädigung (Jacke und Hund), mußt Du tätig werden. D.h. Du mußt ihn auf zivilrechtlichem Weg verklagen.
Anwalt nehmen, und wenn der Vorfall, wie geschildert geschehen ist, dürfte es eine leichte Übung werden eine Verurteilung zu erwirken, Schmerzensgeld zu bekommen und ihm deine Anwaltskosten aufzuerlegen.

Danke!
Ich wollte mich gerade wieder über die allgemeine Entrüstung hier aufregen...

__________________
Eine strukturell desintegrierte Finalitaet in Relation zur Zentralisationskonstellation provoziert die eskalative Realisierung destruktiver Integrationsmotivationen durch lokal aggressive Individuen der Spezies "Canis".

... die man trotzallem auch mal hinterfragen kann/soll/muss.

Oder anders gesagt:

__________________
Hansen exklusiv bei Facebook:
https://www.facebook.com/schullephantasies/

Sorry, aber Gesetze sind nicht Gottgegeben und wenn man merkt das was schief läuft dann darf man das "noch" sagen.

Ausser es gibt demnächst ein Gesetz dagegen, dann ist die Meinungsäusserung eben verboten, aber da es ein Gesetz dafür gibt muß es ja richtig sein

Mit - das ist halt so und muß deshalb richtig sein - kann ich mich nicht richtig anfreunden.

Die Republikflüchtlinge in der DDR wurden auch auf Basis von Gesetzen verurteilt, von einem ordentlichen Gericht mit einem ordentlichen Richter.

Das Wort "Gesetz" impliziert nicht autom. eine Richtigkeit des selbigen, sonst hätte man ja nie welche ändern müssen.

__________________
- Wenn die Klugen immer nachgeben, regieren die Dummen die Welt -

.... schockierend und traurig wie Menschen miteinander umgehen.

Du must aber tatsächlich auf dem Privtweg klagen, die Staatsanwaltschaft hat diesbezüglich recht. Das ist übrigens fast überall so und natürlich für die Betroffenen nicht immer ganz nachvollziehbar.

Ich kann die nicht empfehlen selber tätlich zu werden, Pressekampagnen sind zu oft ein lokaler Rohrkrepierer, nimm dir einen Anwalt und lasst dich erst einmal über deine Chancen vor Gericht aufklären. Recht zu haben und recht zu kriegen sind zweierlei Dinge und Emotionen völlig fehl am Platz, sie kosten höchsten viel Geld, dein Geld!

Eine Schei**welt ist das manchmal, halt die Ohren steif.

siehe Abk****thread

__________________
Eine strukturell desintegrierte Finalitaet in Relation zur Zentralisationskonstellation provoziert die eskalative Realisierung destruktiver Integrationsmotivationen durch lokal aggressive Individuen der Spezies "Canis".

Das Erlebte des/der Beitragsersteller/in als haltloses Rumgejammer zu bezeichnen übersteigt mein Verständnis.

__________________
- Wenn die Klugen immer nachgeben, regieren die Dummen die Welt -

Ich habe mich wohl falsch ausgedrückt. Ich meinte den Rattenschwanz!

__________________
Eine strukturell desintegrierte Finalitaet in Relation zur Zentralisationskonstellation provoziert die eskalative Realisierung destruktiver Integrationsmotivationen durch lokal aggressive Individuen der Spezies "Canis".

Gegen Menschen wie Herrn B.sollte man schon rechtliche Schritte unternehmen , sonst macht er das doch wieder.

... nicht dass ich gerade die andere Wangen hinhalten würde, nur Auge um Auge bringt doch auch nichts, vor allem keinen Frieden.