wenn diese leute die meinen so iel ahnung von hunden zu haben genauso viel ahnung haben wie dein züchter, seh ich schwarz...
ich hoffe ihr hattet da gesundheitstechnisch glück und habt noch lange freude an eurem dicken und schließe mich an dieser stelle jawoll an^^

also tysons mama sieht für mich ziemlich nach nem mix aus rottweiler und bm oder ddb. erscheint auch plausibel im anbetracht der farbe... buckskins/red und black and tans ergeben in der regel eine solche farbe, je nach gottes willen, hunde allermöglichen abstufungen von buckskin/red bis hin zu dieser farbe. ein reines black and tan ist recht ausgeschlossen, es sei denn beide elterntiere sind träger des reinen black and tan.

ich kenne einen ddb x rotti der sieht tysons mama recht ähnlich... und so viel ahnung wie diese "züchter" zu haben scheinen, kann man ihnen auch zutrauen dass sie einen ddb mit maske nicht on einem bullmastiff unterscheiden können...

also bei tysons mama halte ich rottweiler x bm/ddb wirklich für das warscheinlichste, zumindest dem ersten eindruck nach...

ebenso kenne ich einen ab x rottweiler, die hat auch ähnlichkeit mit einem überdimensionierten amstaff...und american bulldog mit von der partie könnte ich mir recht gut vorstellen... american bulldog wird ja sehr gerne genommen um "pitbull-substitute" und bandogen wie diesen bullalaunt-käse zu erzeugen.

klar, heisst nicht dass da kein amstaff dran beteiligt war, aber es käme so ziemlich alles zwischen american bulldog, rottweiler, ca de bou, ddb, bm in frage... und anhand der fotos kann mans find ich eh nicht wirklich beutreilen...
und insbesondere wenn mischlinge sich vermehren kann so ziemlich alles rauskommen.

Ob nun Vermehrer oder nicht, sei doch dahin gestellt. Ich denke nicht, daß das Wort Züchter nur denen zusteht, welche in irgend einem Dachverband oder einer Vereinigung unter dem Deckmantel der Vereinsmeierei Hunde der selben Rassse miteinander verpaaren. Hat nicht jeder im Bekanntenkreis jemanden, der einen Mix aus dem obligatorischen "einen Wurf" hat, oder sogar selbst Hunde miteinander verpaart?
Wenn das sinnvoll mit sich korrelierenden Rassen unter Einhaltung medizinischer Grundstandards (medizinische checks, röntgen,...) geschieht finde ich es ok.
Zu deiner Frage: Schädeltechnisch schaut es nach Rotti aus, die Ohren könnten aber auf Staff Rückschlüsse zulassen.
Wie wärs denn, wenn du über den Züchter den Kontakt zu anderen Welpenkäufern aus dem Wurf aufnimmst, dir Photos der Geschwister zukommen lassen würdest?
Wäre vielleicht auch bezüglich deiner anderen Erziehungsfragen von Vorteil, wie die anderen Hunde sich so entwickeln.

__________________
“Wer nicht genießt ist ungenießbar" -Konstantin Wecker-

also einer von tyson s Brüdern ist hier auch im forum,nur im Moment nicht so aktiv hier.Und von den anderen habe ich auch Bilder gesehen.Hab wie gesagt auch sehr guten Kontakt zu den Züchtern und dann frag ich schon immer nach Bildern der Anderen(-:
Ich weiss nur ,das Tyson der Einzige ist,der so leicht oder sportlich ist..alle anderen haben 60-70kg und sie sehen auch ganz anders aus als Tyson vom Kopf und Gesicht.
Der Bruder von Tyson hier im Forum heißt "Conner" (weiss nicht genau,ob es so geschrieben wird,müßte ich im Postfach nachsehen).

__________________
Liebe Grüße
Tyson mit Frauchen

Na aber eines der vielen Minima sollte doch wohl sein, dass man zumindest weiss, was man verpaart/produziert.
Gerade bei Listenhunden.

Die Rosenohren können auch vom BM kommen.

__________________
"Never underestimate the power of stupid people in large numbers."
Homer Simpson

Na ja,wenn deren Hündin als BM Rottweiler Mischling verkauft wird und ich denke,die Mutter wurde dabei ja auch gesehen..der Vater wahrscheinlich nur vom Foto(BM)..dann denkt man ja auch,das es so ist..ich kann auch nicht sagen,wie es gewesen ist...ich kenne die Geschichte ja auch nich...
aber zum Thema Züchter..was soll ich sonst schreiben?Unser Vermehrer hat gesagt...etc...Klingt wohl ein bißchen doof...

__________________
Liebe Grüße
Tyson mit Frauchen

Verkäufer, nicht mehr und nicht weniger. Wenn er oft/öfter wild Decken lässt dann Vermehrer, so kann mans ja gerad noch als Unfall abstempeln.
Zum Züchten gehört schon etwas mehr Sachverstand etc.........

MfG

Aber der ist doch nirgends niedergeschrieben und jeder wird ihn anders interpretieren. Das ist doch eine völlig subjektive Einstellung, oder wie sind die Kriterien für "Sachverstand"?

__________________
Hansen exklusiv bei Facebook:
https://www.facebook.com/schullephantasies/

Da geb ich dir völlig recht, vll hab ich mich da auf die schnelle falsch und zu knapp ausgedrückt. Sachverstand allein reicht in den meißten Fällen natürlich nicht um leistungfähige und gesunde Hunde zu züchten. Zuchtauflagen und ein Dachverband der offiziell "die Kontrolle" hat ist oftmals für die meißten Züchter & Käufer von Vorteil um halbwegs einen Überblick zu bekommen, auch wenn am Ende wiederum doch meißtens das Geld den Weg vorgibt. Der DSH Verein ist doch derzeit das beste Beispiel, für Machenschaften aller Art.........

Grundsätzlich wollt ich auch nur anmerken, das viele viele Leuten ihren XY Hundeverkäufer als Züchter bezeichnen, was ich grundsätzich nich ok finde- Oftmals einen Jemand der aus welchen Gründen auch immer einen wilden Wurf hat und diesen bestmöglich vermarkten möchte, wo wir wieder beim Geld wären. Hab einige dieser Fälle selbst im Bekanntenkreis, erst wenn die Hunde die ersten größeren weh wehchen oder Verhaltensstörungen zeigen, oder am Ende ihrer Wachstumsphase optisch immer noch völlig anders erscheinen als die angeblichen Elterntiere, ist das geschimpfe groß. Wobei nicht der Eindruck entsehen soll das ich etwas gegen Mixe etc habe, eher dagegen das die Verkäufer oftmals nicht bei der Wahrheit bleiben und mit offenen Karten spielen.

MfG