Krank ist man, wenn ein neutraler Gutachter/Arzt/Psychologe feststellt das man krank ist.

Das hat nichts mit den Ungleichgewichten beim Strafmaß gemein.

Die Damen neigen leider wieder einmal dazu, verschiedene Sachen in einen Topf zu werfen und in Folge dessen indifferenziert zu antworten.

__________________
Hansen exklusiv bei Facebook:
https://www.facebook.com/schullephantasies/

__________________
Eine strukturell desintegrierte Finalitaet in Relation zur Zentralisationskonstellation provoziert die eskalative Realisierung destruktiver Integrationsmotivationen durch lokal aggressive Individuen der Spezies "Canis".

Das erzeug den Eindruck als wäre die Medizin/Psychologie eine "genaue" Wissenschaft, ist sie aber nicht.

Beispiel:

Setze ich einen Stahl definierten Belastungen aus hält er oder eben nicht, wiederhole ich das Experiment immer mit den gleichen Gegebenheiten werde ich immer das gleiche Ergebnis erhalten.

Diese Aussage kann in der Psychologie/Medizin nicht getroffen werden, es werden immer Prognosen abgegeben, das Problem mit den Prognosen ist die Unschärfe welche durch untersch. Faktoren begründet sein können.

Richtig ist, unser aktuelles Rechtssystem stellt den Resozialisierungsgedanken über alles andere, eben auch über die "Unschärfe" einer Prognose.

Leider Bezahlt diese Unschärfe dann halt ein Kind das Tagelang von einer "Fehlprognose" vergewaltigt wird.

Der untersch. wird auch deutlich wenn man sich vor Augen führt das jeder Statiker bei falscher Berechnung dafür Belangt werden kann, kein Psychologe kann aufgrund einer falschen Prognose direkt belangt werden.

Wollen wir an der aktuellen Rechtsauslegung etwas ändern müssen wir grundlegendes Verändern und da hab ich keine Hoffnung.

Es gilt Täterschutz vor Opferschutz, ganz klar ein Ergebnis des dominierenden Resozialisierungsgedanken und das bezahlt halt "die Gesellschaft", also nicht beschweren über die "Geister die man rief".

"Angst" vor einer Strafe braucht in D kein Täter zu haben.

__________________
- Wenn die Klugen immer nachgeben, regieren die Dummen die Welt -

Ist die Schlussfolgerung daraus, es gibt keine psychischen Krankheitsbilder?

__________________
Hansen exklusiv bei Facebook:
https://www.facebook.com/schullephantasies/

Nein, die Frage ist - akzeptieren wir das Gerichtsurteile bzw. Schuldunfähigkeit oder minderung der Schuldfähigkeit zum erheblichen Teil auf Basis einer ungenauen Wissenschaft festgelegt werden -.

Wenn ja, dann dürfen wir uns über die Ergebnisse nicht beschweren, wie Du ja bereits angeführt hast, basierend auf dem heutigen Gegebenheiten hat alles seine Richtigeit.

__________________
- Wenn die Klugen immer nachgeben, regieren die Dummen die Welt -

Die Frage ist doch viel eher, was passiert mit den "echten" psychisch kranken, bzw. wie stellt man das überhaupt fest?

__________________
Hansen exklusiv bei Facebook:
https://www.facebook.com/schullephantasies/

Spielt aber für die rechtliche Würdigung überhaupt keine Rolle.

__________________
Eine strukturell desintegrierte Finalitaet in Relation zur Zentralisationskonstellation provoziert die eskalative Realisierung destruktiver Integrationsmotivationen durch lokal aggressive Individuen der Spezies "Canis".

Eben, ein Gutachter mit seiner ungenauen Wissenschaft hat den gleichen Stellenwert wie eine DNA Analyse ( die auf einer genauen Wissenschaft basiert ).

Die Frage ist, will das die Gesellschaft ja oder nein.

__________________
- Wenn die Klugen immer nachgeben, regieren die Dummen die Welt -

Das stelle ich in Frage.
Wenn beide Gutachten zu einem unterschiedlichen Ergebnis führen, dann wird der DNA bestimmt (?) Vorrang gewähren.

Beispiel: Gutachter bescheinigt Gewaltlosigkeit, DNA ist aber auf Opfer, Tatwaffe und am Tatort zu finden...

Aber ich bin kein Jurist, vielleicht kann das ja jemand aufklären.

__________________
Eine strukturell desintegrierte Finalitaet in Relation zur Zentralisationskonstellation provoziert die eskalative Realisierung destruktiver Integrationsmotivationen durch lokal aggressive Individuen der Spezies "Canis".