Bin zu etwas Geld gekommen und möchte jetzt einen Teil in eine Kamera investieren. Ich werde immer ganz neidisch wenn ich eure Fotos sehe, was habt ihr für Kameras und was war der Kostenpunkt bzw. welche würdet ihr empfehlen?

__________________
Ein Hund ist bereit zu glauben, das du bist, was du denkst zu sein.

Moin,ich habe alle Fotos mit einem Handy gemacht.Ich habe zwar auch eine Kamera aber meistens eben nicht dabei.

Gruß aus M/V

Ich kann die Canon EOS 7D empfehlen...nicht so billig, aber wirklich ein geniales Teil Kostet etwa 950€
Wir haben noch eine Canon EOS 1D Mark III, aber 1. ist die wirklich zu teuer und zweitens fotografiere ich persönlich lieber mit der 7D. Die ist recht einfach zu benutzen (gaaanz wichtig für mich ) und macht megageile Bilder.

Dann noch ein gutes Objektiv dazu und du bist ganz vorne

Ich habe eine Spiegelreflexkamera von Nikon, womit das Bild in meiner Galerie gemacht worden ist. Optik ist ein 18-200mm 1:3,5-5,6.
Nikon vs Canon vs andere Marken nimmt sich nicht viel. Man sollte sich nur darüber im Klaren sein, dass man sich durch das Gerät sozusagen an die Marke bindet, weil die Optiken nicht untereinander austauschbar sind (man kann kein Canon-Objektiv an eine Nikon-Kamera schrauben, weil sie unterschiedliche Anschlüsse haben).
Und Spiegelreflexe sind sehr schwer, vor allem mit einer dicken Optik drauf. Auf Spaziergängen mag ich die nicht mit mir herumschleppen. Vorteil ist: man kann sich für jede nur denkbare Situation das exakt passende Objektiv kaufen. Da ich eh keine guten Fotos machen kann, benutze ich aber meistens eine Kompaktknipse für die Jackentasche, und zwar auch eine von Nikon (Coolpix P300), die eine sehr gute Optik hat und außerdem reichlich Weitwinkel: gut für Landschaftsaufnahmen. Bei Tieraufnahmen muss man allerdings etwas heranzoomen bis zu einer normalen Brennweite, sonst verzerren die. Und bis man damit fertig ist, ist der fotografierwürdige Augenblick schon wieder vorbei.
Generell: Actionaufnahmen und Aufnahmen mit Hintergrundunschärfe, wo der Hintergrund verschwimmt und das Motiv sich in aller Schärfe so schön abhebt, sind mit Kompakt- oder auch Bridgekameras nicht gut möglich - die stoßen da an ihre Grenzen. Für so etwas lieber eine Spiegelreflex benutzen!
Bridgekameras vereinen für mich die Nachteile beider Systeme: schwer und klobig wie eine Spiegelreflex und von der Optik und Auslösegeschwindigkeit meistens nicht besser als eine Kompakte. Davon würde ich persönlich also abraten. Allerdings bin ich seit einigen Jahren völlig raus aus dem Markt. Ich kann dir weder zu einer bestimmten Kamera raten noch weiß ich, wie sich die Systeme weiterentwickelt haben.
Ich würde mir also erst einmal Klarheit darüber verschaffen, welche Art Fotos ich gern machen möchte ("tolle Bilder" reicht leider nicht, sondern es sollte schon konkreter sein: Porträtfotografie, auch Tierporträt, Landschaftsaufnahmen, Actionfotos, Makrofotografie ...), dann schauen, welches System sich dafür eignet und dann Test- und Erfahrungsberichte aktueller Modelle lesen und meine Entscheidung schließlich darauf basieren.
Wer Geld und Muskeln ohne Ende hat und sich nicht festlegen will, für den ist eine Spiegelreflex mit ein paar unterschiedlichen Objektiven am besten geeignet - das steht wohl außer Zweifel!

__________________
Bei Betrachtung der letzten paar Jahrtausende Menschheitsgeschichte drängt sich sogar die Frage auf, warum ausgerechnet die Hunde in der Öffentlichkeit an der Leine gehen und einen Maulkorb tragen sollen. (Juli Zeh)

Ich hatte von der Nikon D90 die D5100 und die D7000,von Canon 40D,50D und 7D,achja meine erste DSLR war eine 450D davor nur analog.
Nach so viel Kameras kann ich sagen das nicht so sehr die Kamera entscheidend ist wie das Objektiv.Ich wage zu bezweifeln das man bis zu einem A3 Ausdruck die Bilder von den Kameras unterscheiden kann.
Canon hat den Vorteil im Telebereich günstiger als Nikon zu sein,gerade das 70-200 L USM gibt es um die 400,-Euro und es ist schon ab Offenblende scharf.
Nikon hat nach meinem Gefühl die etwas wertigeren Gehäuse aber das ist subjektiv von mir.Der Vorteil bei Nikon seh ich in den Festbrennweiten die dort sehr preiswert sind z.B.1.8/35G;1.8/50G,1.8/85G und das 1.4/50G sind sehr gute Linsen.
Aber ich täte alle Kameras die in Frage kommen auch einmal in die Hand nehmen.
Sony hat ja jetzt die A65/77 herausgebracht die sind auch ganz gut,gerade beim Autofocus und beim Video sind sie sehr sehr gut-dort kann man auch alte Minolta Linsen verwenden die man günstig bekommt.Allerdings habe die Kameras 24 Megapixel und das frisst sehr viel Speicher das gilt auch zu Bedenken.
Achja bei Pentax gibt es eine sehr günstige K5 im Programm mit abgedichteten Gehäuse und Standart Objektiven-diese Kamera ist aktuell sehr preiswert zu bekommen.

Das kommt drauf an, was du vor hast. Ich habe mir vor 3 oder 4 Jahren die Nikon D-80 gekauft und das war in meinem Fall, jetzt im nachhinein betrachtet, eine komplette Fehlinvestition. Weil ich nur, wenn überhaupt mal, draussen rumrenne und im Automatik-Modus fotografiere. Bis heute sind mir die ganzen Einstellungen und Möglichkeiten ein Rätsel!

Letztes Jahr habe ich mir die idiotensichere Nikon D-3100 gekauft und mit der SLR bin ich glücklich.
Mir reicht das bzw. ich habe weder Zeit noch Lust auf eine professionelle/semi-professionelle Knipse...
Die Fotos sind wirklich grossartig (jedenfalls für mein Auge) und schöne HD Videos macht sie auch.
Mit Sicherheit gibt's da auch "Gegenstücke" von anderen Anbietern...natürlich bleibe ich bei Nikon wegen den Objektiven (und weil ich da weiss wo ich draufdrücken muss!)

Hast du mehr Zeit wie ich und willst dir das zum Hobby machen, wirst du den Kauf dann wohl irgendwann bereuen...

__________________
"Never underestimate the power of stupid people in large numbers."
Homer Simpson

Auf jeden Fall!
Lieber in die Objektive investieren als in den Body!

__________________
Bei Betrachtung der letzten paar Jahrtausende Menschheitsgeschichte drängt sich sogar die Frage auf, warum ausgerechnet die Hunde in der Öffentlichkeit an der Leine gehen und einen Maulkorb tragen sollen. (Juli Zeh)

Achja schau Dir wenn das Geld reicht auch einmal die Sony NEX 7 an.Das ist eine Systemkamera mit einem großen Sensor und schnellen Autofocus,die Kamera macht glaube ich 10 Bilder in der Sekunde und ist mit einem Standartobjektiv schön klein zum immer dabei haben.
Aber billig ist sie nicht.

Ein Test dazu:
http://www.chip.de/artikel/Sony-Alph..._52593300.html
mit sehr gutem Ergebnis! Zitat: "Die NEX-7 überholt Systemkameras und viele DSLRs gleichermaßen. Sie liefert Fotos von vorzüglicher Qualität: Auflösung, Rauschen und Detaildarstellung überzeugen auf ganzer Linie."
Das Teil schaut interessant aus. An welches Standard-Objektiv denkst du @BX-Isabell? 18-55mm?

__________________
Bei Betrachtung der letzten paar Jahrtausende Menschheitsgeschichte drängt sich sogar die Frage auf, warum ausgerechnet die Hunde in der Öffentlichkeit an der Leine gehen und einen Maulkorb tragen sollen. (Juli Zeh)

Ja das 18-55 aber auch als Festbrennweite mit dem 1.8/50 glaube ich.Da kommen jetzt noch einige Objektive das 18-200 von Sony ist zwar nicht billig aber es ist wirklich Spitze.
Schau einmal hier da kommt der nächste Hammer:
http://www.systemkamera-forum.de/blo..._medium=E-Mail