Molosserforum - Das Forum für Molosser

Molosserforum - Das Forum für Molosser (https://molosserforum.de/)

- Allgemeines (https://molosserforum.de/f3-allgemeines/)

- - Hund und Kind (https://molosserforum.de/allgemeines/22826-hund-und-kind.html)

AW: Hund und Kind

Glückwunsch, freut mich ;)

AW: Hund und Kind

Glückwnsch! Fotos bitte!

AW: Hund und Kind

Glüchwunsch zur BX und bitte Fotos zeigen.:lach4:

AW: Hund und Kind

Toll :)

Ich bin auch auf Fotos gespannt :)
Und einer Vorstellung von der BX.

AW: Hund und Kind

Glückwunsch zur BX!

AW: Hund und Kind

Ich habe keine Ahnung wie ich vom Handy Fotos geladen kriege... aber ich werde mich schlau machen... die junge Dame ist 8 Wochen alt und ihr Name ist Nova...

AW: Hund und Kind

https://imageshack.com/i/gvityhj

da ist sie hab aber auch noch mal einen offiziellen vorstellungstread eröffnet

AW: Hund und Kind

Dann viel Spaß mit dem Knirps!

AW: Hund und Kind

Zitat:

Zitat von susanneth (Beitrag 368554)

Also auch meine Trainerin mit einiger Erfahrung ist keine Halterin dieser Rasse aber sie meinte mal spontan will man einen tollen Familienhund sollte man einen Stafford nehmen.
Mir ist nur aufgefallen das bei vielen in der Vermittlung steht "vorsichtig" mit Kindern obwohls sonst eher ziemliche Hummeln sind

Glaub das kann auch an diesem "nanny dog"-Image (bzw. Mythos) liegen, den man den Rassen Staffbull und Pitbull angedichtet hat.

Glaub auf irgendeiner TS-Seite (?) hab ich sogar gelesen, dass man Staffbulls früher so nannte.
Das ist gefährlich und nicht zielführend...und zwar unabhängig von der Rasse. Verleitet vielleicht so manche gutgläubigen Eltern dazu, weder auf die Signale ihres "nanny dogs" mit Kindern zu achten, noch Grenzen zu setzen.
(Siehe dazu auch die Stellungnahme von BAD RAP (badrap.org) zur "Dog Bite Prevention Week".)

Dazu dieses Video:
https://www.youtube.com/watch?v=yaxCYgqh2ao

Hoffe das ist unter der Überschrift nicht ot :sorry:

AW: Hund und Kind

Zitat:

Zitat von Guayota (Beitrag 368671)

Glaub das kann auch an diesem "nanny dog"-Image (bzw. Mythos) liegen, den man den Rassen Staffbull und Pitbull angedichtet hat.

Glaub auf irgendeiner TS-Seite (?) hab ich sogar gelesen, dass man Staffbulls früher so nannte.
Das ist gefährlich und nicht zielführend...und zwar unabhängig von der Rasse. Verleitet vielleicht so manche gutgläubigen Eltern dazu, weder auf die Signale ihres "nanny dogs" mit Kindern zu achten, noch Grenzen zu setzen.
(Siehe dazu auch die Stellungnahme von BAD RAP (badrap.org) zur "Dog Bite Prevention Week".)

Dazu dieses Video:
https://www.youtube.com/watch?v=yaxCYgqh2ao

Hoffe das ist unter der Überschrift nicht ot :sorry:

...deshalb mein "Scherz"...:kicher:;)

Bitte jetzt nicht falsch verstehen-natürlich haben AmStaff, Staffbull und Co meist eine sehr hohe Reizschwelle und "Nerven aus Stahl" in Bezug auf Menschen (Sozialisierung, Zucht, blablabla), aber eben dieser Satz der ständig fällt von wegen "...früher nannten die Leute sie Nanny-dogs..." usw. geht mir sowas von auf die Nerven, weil dadurch diese Rassen -die einfach auch beschäftigt werden sollten und durchaus anspruchsvoll sein können- zu sehr verharmlost werden und wieder jeder Hinz und Kunz mit 3 Kindern meint sie müssten sich so einen Babysitter zulegen...ohne daran zu denken dass der Hund auch Arbeit macht und ausgelastet werden will...:hmm::sorry: