Ich wollte mit einem "Züchter" Kontakt um mich einfach nur zu Informieren und hab erschreckendes zurückbekommen! Wobei das auch ein Test war weil ich mal wissen wollte was so hinter diesen Kleinanzeigenzüchtern steckt:



Den Namen hab ich rausgenommen


Die Fotos aus dem Anhang veröffentliche ich erst gar nicht!
Ich hoffe nur das der der dahinter steckt auf die dummheit der Leute baut und nur auf die Anzahlung scharf ist und keine Ausgebildeten Jagd Dogos nach D. verkauft...

Der Eigentümer ist vermutlich 1,60m groß, wiegt 50KG und ist wohl auch sonst eher unterdurchschnittlich gebaut.

In Argentinien sind diese Test, erweitert um den Puma, auch noch an der Tagesordnung. Auch dort dienen sie sicherlich zumeist dem Ego des Besitzer und nicht unbedingt der Jagdtauglichkeit der Hunde. Bilder gibt es etliche im Dogo-Klassiker vom Dr. Schimpf, ein Buch welches wohl jeder Dogo Besitzer im Regal hat.

Über die Sinnhaftigkeit dieser Tests muss in unseren Breiten sicher nicht diskutiert werden.

Anderseits muss man gar nicht weit in die Ferne schweifen, oder wie werden die Deutschen Jagdterrier wildschweintauglich gemacht? Ferner gab oder gibt es Bullterrierbesitzer die gerne mal in Polen das Tierschutzgesetz umgehen...

__________________
Es grüßt
Stefan

Nichts auf der Welt ist so gerecht verteilt wie der Verstand. Jeder meint, dass er genug davon hat. (R. Descartes)

Wahrscheinlich werde ich jetzt gesteinigt, aber der Begriff Rasse bezeichnete mal die Funktionalität von Hunden, die sich also an bestimmten Aufgaben orientierten. Wenn es diese Aufgaben nun nicht mehr gibt, stellt sich mir die Frage, ob wir dann die Rasse überhaupt noch "brauchen" - oder ist es u.U. reiner Egoismus, dass wir von einer "erhaltungswürdigen" Rasse sprechen, bei der es zunehmend nur noch um Optik geht. Und die damit verbundenen Probleme sollten doch insbesondere den kritischen Molosser Freunden ausreichend bekannt sein. Ich höre bei den ganzen Rassen mit "zweifelhaftem" Ansehen (nicht von mir - ihr wisst was ich meine!) immer nur, "die sind halt so - wenn Dir das nicht passt, kauf Dir doch ne Senftube (Golden Retriever)...aber ganz so konsequent wollen viele dann doch nicht sein.

Für mich sind viele Rassen überflüssig (auch bei den Molossern) - oder zumindest in der teilweise heutigen - laut Rassestandard fixierten - Erscheinung.

Ich wäre dafür, dass sich die Standards wieder mehr den Aufgaben, bzw. der Leistung widmen, als der Ohrlänge und Nasenfarbe, etc.

Mein Meinung!

__________________
Hansen exklusiv bei Facebook:
https://www.facebook.com/schullephantasies/

Mich stört nicht das eine Rasse, die zur Jagd gezüchtet wurde auch dafür eingesetzt wird! Vielleicht hab ich Peppis Beitrag auch falsch verstanden oder mich nicht deutlich genug ausgedrückt! Aber für Deutschland ist das die falsche Erziehung!

Ich Wette, das wenn die Kohle stimmt, jeder den Hund bekommen könnte. Er schreibt selbst das der Hund gefährlich sein kann in unerfahrenen Händen!

Und die die damit umgehen können, die so eine Rasse nicht wegen Ihres Statuses "Listenhund" schätzen, würden sich auf einen solch zwielichten Kauf nicht einlassen, denk ich mal in meinem Jugendlichen leichtsinn

Aber ich lass mich gerne Belehren

Ich wollte sagen, dass ein Dogo Argentino ein Dogo Argentino ist. Für mich stellt sich nicht die Frage, ob die Erziehung die falsche ist, sondern ob wir die Rasse ansich hier in privat Hand benötigen. Aber wie gesagt, denke ich das bei diversen Rassen... oder man muss den Standard änder, der sich aber mehr an Aufgaben, als an Optik orientieren sollte...


...meinte ich

__________________
Hansen exklusiv bei Facebook:
https://www.facebook.com/schullephantasies/

so hatt ich es auch verstanden aber, das ist eine Grundsatzdiskussion, die sicherlich wie wenn man über Politik redet auch nie ein Ende finden würde!