genau das ist das was ich meine wenn die wesenszüge da sind ist es ja auch in ordnung aber gleich zu sagen das eine f.bulldogge o. mops ein molosser ist hält sich ja garnicht.

mit meiner aussage spreche ich nicht dich an sondern die die es behaupten.

oh ok ich hab mich irgendwie angesprochen gefühlt... *missverstehen tu*

ist schon in ordnung
aber nicht das man mich falsch versteht vom charakter her sind die kleinen (f.bulldogge, mops) mit sicherheit molosser und vom aussehen her molossoid aber deswegen gleich zusagen es seien molosser ist zuweit hergeholt und das habe ich damit nur gemeint.

ja ich glaub das problem ist, dass nicht jeder (ich auch noch nicht so ganz 100% *schäm* *gg*) den unterschied zwischen molossoid und molosser kennt.

ich bin in solchen fragen auch kein fachmann aber wenn ich es beschreiben müßte würde ich es wie folgt tun:

-molossoid = egal wie groß halt gewichtig und kräftig wie eine franz.bulldogge, mops

-molosser = großer schwerer hund,ein molosser ist natürlich auch molossoid

charakter habe ich weggelassen da es auf beide zutrifft, eigentlich liegt es nur an der größe des hundes! SO WIE ICH DAS SEHE
muß nicht richtig sein, ich würde es halt so erklären

Der Hund von Marathon

Der Mastiff wurde von den Roemern Canis Molossus genannt, weil er urspruenglich
aus Molossus in Epeirus stammt. Hunde dieser Rasse waren bemerkenswert fuer den
intensiven Anschluss an ihre Herren: und wegen ihres Mutes und ihrer Schaerfe
und ihrer enormen Kraft, trainierten die Molossianer sie, um in Schlachten zu
kaempfen, und waren ihnen so sehr zugetan, dass, wenn einer starb, er betrauert
würde wie ein Mensch. Bei der grossen Schlacht von Marathon, zwischen Athenern
und Persern im Jahr 490 vor Christus, wurde ein Athener von einem Molosser in
den Kampf begleitet. Beiden fochten tapfer Seite an Seite gegen den Feind ihres
Landes, und der Hund zeichnete sich bei dem Gefecht dermassen aus, dass sein
Bildnis neben dem seines Herren als Erinnerung auf eine Gedenk-Tafel gemeisselt
wurde. Quelle: Chatterbox April 6, 1889

[IMG]auf wunsch wurde das bild entfernt[/IMG]


wen man nun den abgebildeten hund unten ansieht kann man nun deshalb behaupten das jenes bild einen mastino darstellt? ich denke nicht. "Vor dem Zweiten Weltkrieg waren weit unter 300 Rassen bei der FCI per
Standarddefination eingetragen, gut 120 mehr sind heute existent. Und einige
hiervon sollen so alt sein, wie beinahe Adam und Eva, wenn man die Beiträge
liest, wo über die Anfänge berichtet wird.
Natürlich ist es legitim, frühe figürliche Darstellungen, Zeichnungen und
Radierungen, antike Überlieferungen hin bis zur Neuzeit in solche
Betrachtung einzuflechten. Wobei es der Phantasie des Betrachters überlassen
bleibt, ob sich etwa eine Steinskulptur aus den Florenzer Uffizien zum
Nachweis eignet, daß die hier schon gezeigte "Rasse" alt ist."



"Die Beichte im Walde"*originaler Stahlstich*von Payne nach einem Gemälde von Lessing; um*1880

@monika
und was willst du uns damit sagen?
so wie ich das verstehe haben die wörter molosser und molossoid nicht die bedeutung wie ich sie meine? ( oder meinst du ganz was anderes? bin blond )

das wort molosser hatte "früher" eine ganz andere bedeutung als heute. heute werden verschiedene rassen als molosser / molossoid bezeichnet, "früher" waren es eben: "Hunde dieser Rasse waren bemerkenswert fuer den
intensiven Anschluss an ihre Herren: und wegen ihres Mutes und ihrer Schaerfe
und ihrer enormen Kraft" ec.... wobei es sich eben nicht um rassen im heutigen sinn handelt wenn man die abbildungen betrachtet.

Meine Meinung,
Molosser = Rassegruppe des schon vorher genannten Types
molossoid = Eigenschaften dieser Rassen, die aber auch anderen Rassengruppen bzw. Rassen bzw. einzelnen Tieren zu eigen sein können

Ein Hund hat ja manchmal, (aus welchen Gründen auch immer, das sei jetzt mal dahingestellt) durchaus menschliche Eigenarten. Deshalb gehört er ja nicht zur menschlichen Rasse. Ein hinkender Vergleich, aber doch wohl nachvollziehbar...