![]() |
|
|
|
|
|||
|
http://www.bild.de/BILD/berlin/aktue...tatistik.html#
Das gehört dazu. Angaben in absoluten Zahlen sind zum Vergleich äusserts ungeeignet...
|
|
|||
|
Man kann sich ja jede Statistik so hindrehen dass es paßt. Ich finde die Statistiken am Besten wo die Bisshäufigkeit in Relation gesetzt wird zur Häufigkeit der Rasse. Natürlich beißen Schäfer am meisten - weil es ja auch millionen davon gibt. (Ich bin absolut kein Freund von Schäfern, habe bis auf eine einzige Ausnahme nur negative Erfahrungen damit gemacht - aber in sofern muss man ja auch fair bleiben). Und dann sind es glaub meist Dobermänner und Rottweiler an den ersten Plätzen, aber trotz der Häufigkeit dann dicht gefolgt von den Schäfern.
|
|
|||
|
Ich glaube der DSH ist auch in den relativen Zahlen oben. Allerdings werden wohl sämtliche Hunde die diesem Phänotypen entsprechen dieser Rasse zugeordnet - also, die Statistik forscht nicht ob es auch wirklich ein Hund vom SV ist...
Das muss man ja bei der ganzen Rassen-Diskussion dann auch mal erwähnen...
|
|
|||
|
Wir dürfen hier von der Stadt aus keine "Liste-1-Hunde" halten. Das ginge nur auf Antrag und man muss nachweisen dass man so einen Hund braucht - und diesen Nachweis kann man nicht erbringen weil es ja immer andere Ausweichsrassen gibt. Liste-2 Hunde dann wie gesagt in unserer Stadt mit Leinenpflicht, (Maulkorb nur wenn er auffällig wird) und die höhere Steuer. Hat er dann den Wesenstest ist er ein ganz "normaler" Hund.
|
|
|||
|
JA, falls das falsch rüber kam. Bis jetzt - ohne Wesenstest - haben wir den Leinenzwang. Danach nicht mehr. Dann kostet er auch nur noch die "normale" Hundesteuer...
|
|
||||
|
Zitat:
, denn in Bayern wird davon ausgegangen (steht auch so im Gesetz), das von einen Junghund keine Gefahren ausgehen. - Eine Leine z.B. im Stadtverkehr , solange der Hund noch nicht erzogen ist - ist sicher zu seinen eigenen Schutz sinnvoll - genereller Leinenzwang ist aber NICHT Vorschrift |
![]() |
|
|