Hast du nicht immer eine praktische Umsetzung der "Erkenntnisse" aus der Populationsgenetik angemahnt?
Ich glaube gelesen zu haben, dass ca. 50 Vereine mit solchen "strategischen Paarung" und mit einer derartigen Erfassung "arbeiten".
Natürlich beschränkt sich das nicht nur auf HD.

Also, bleib nicht bei der Überschrift bzw. dem Autor hängen...den ich bei einem Zitat ja wohl angeben muss (samt Quelle)

__________________
"Never underestimate the power of stupid people in large numbers."
Homer Simpson

Ich begrüße jede Änderung in den Zuchtordnungen, insbesondere bei der "deutschen" Bulldogge. Die haben sich halt Ihren Ruf hart erarbeitet und wenn man dem letzten großen Bericht zur Rasse im "WUFF" im Ansatz glauben schenken darf, dann war es auch allerhöchste Eisenbahn.


Das Zitat so separiert liest sich ein wenig so, als würde dieser Verein schon immer die Gesundheit auf Platz 1 seiner Bemühungen setzen und da hat es mir in den Fingern gejuckt. Dafür Entschuldigung!

__________________
Hansen exklusiv bei Facebook:
https://www.facebook.com/schullephantasies/

Bei mir brauchst du dich doch nicht zu entschuldigen!
Jedenfalls nicht dafür.

Mir ging es halt gerade mehr um den Inhalt......weil "mein Verein" (in dem ich aber nicht Mitglied oder sowas bin) schon keine ZWS-Erfassung führt, noch nichtmal eine Datenerfassung pflegt oder den Ansatz eines Interesses zeigt, wollte ich eben nur klarstellen, dass Welpenkäufer in solchen Vereinen, die mit einer ZWS planen oder zumindest "erstmal" eine Statistik führen, sehr wohl die "Pflicht" haben ihre Hunde zu röntgen - jedenfalls nach meiner persönlichen Meinung.
Ich hoffe meine Intensionen sind jetzt klarer - ich wollte keinen Verein "herausheben" oder sonstwas...

(ausserdem interessiere ich mich ja garnicht für Boxer)

__________________
"Never underestimate the power of stupid people in large numbers."
Homer Simpson

Sondern?

__________________
Hansen exklusiv bei Facebook:
https://www.facebook.com/schullephantasies/

..."Jedenfalls nicht dafür"...im Sinne von: Jedenfalls nicht für so einen - wie sagt ihr im Pott - Killefitt?

0 Bock heute auf Inhalte, was?

__________________
"Never underestimate the power of stupid people in large numbers."
Homer Simpson

Was soll ich wiederholen. Ich sehe es so wie Du.

Ich würde "inhaltlich" ergänzen, dass die Molekulargenetik immer mehr Forstschritte macht und ich hier größere Hoffnungen habe, als bei den Gangarten macher Züchter und Zuchtvereine.

Davon ab nimmt Nach und Nach die Resignation zu, irgendwo einen nach meinen Ansprüchen fündig zu werden.

__________________
Hansen exklusiv bei Facebook:
https://www.facebook.com/schullephantasies/

@AlHambra: Das war ja nun wirklich nicht deine Schule
Aber jetzt mal unabhängig von der (falschen) Diagnose, auch die analyse hat vorne und hinten nicht gestimmt (eigl logisch bei falscher Diagnose...). Darauf würde ich mich nicht verlassen an deiner Stelle!