Ich frag mich nur, warum es Not-Tiere gibt, mit dem Zusatz:


"Der Hund wird vor der Vermittlung noch kastriert."

Könnte man doch ändern in

"Der Hund wird vor Vermittlung noch unfruchtbar gemacht."

... um dann individuell zu entscheiden.


Aber mit "alles ab", ist man schon auf der sicheren Seite, dass nichts mehr passiert!

__________________
Hansen exklusiv bei Facebook:
https://www.facebook.com/schullephantasies/

Das wären dann ja gegebenenfalls zwei Operationen ... ich finde nicht, dass das im Sinne des Hundes wäre ...

nee, Tschuldigung, das war jetzt unüberlegt. Der zukünftige Halter entscheidelt zusammen mit den Vermittlern, was genau gemacht wird - so ist das gemeint.

__________________
Bei Betrachtung der letzten paar Jahrtausende Menschheitsgeschichte drängt sich sogar die Frage auf, warum ausgerechnet die Hunde in der Öffentlichkeit an der Leine gehen und einen Maulkorb tragen sollen. (Juli Zeh)

http://www.wuff.at/cms/Tierschutz-extrem-Li.2201.0.html

__________________
Hansen exklusiv bei Facebook:
https://www.facebook.com/schullephantasies/

Unglaublich! Manche halten sich wirklich für Gottgleich... GsD ist es für den Jungen gut ausgegangen, aber wer weiß wieviele sterben mussten aufgrund solcher Methoden?

Aber ich muss ganz ehrlich sagen...

...dass ich hier in dem Fall schon gerne auch die "andere Seite" gehört/gelesen hätte.

Ob da was dran ist oder nicht - das ist ja in der Form reinster Spekulatius und das kurz vor Ostern.
Soll das eigentlich Journalismus sein? Und falls das dann doch nicht der Wahrheit entspricht (ich sage FALLS!) und der Hund nie nach Übernahme der Vermittung in Lebensgefahr war, quasi die ganze Story samt plakativer Überschrift futsch ist, hat man dann doch das Feuer schonmal entzündet. Bravo.

Und was hat das hier in dem Thema zu suchen???

__________________
"Never underestimate the power of stupid people in large numbers."
Homer Simpson

Das liest sich für mich nicht wie Spekulation

Passt meiner Ansicht nach perfekt zu der Diskussion, über das "pauschale" kastrieren, im Gegensatz zur "individuellen" Lösungsfindung, wie zum Beispiel "Hund wird vor der Übergabe unfruchtbar gemacht".

Was meiner Meinung nach wie vor offen lässt, ob es im konkreten Einzelfall eventuell sinnvoller wäre, zu sterilisieren, statt zu kastrieren. Oder eben umgekehrt.

Und richtige Argumente gegen die individuelle Behandlung des Einzelfalles, hab ich bis hierher - ganz offen - noch nicht gelesen.

Vielleicht kommt ja noch die Sichtweise der Gegenpartei. Kannst ja mal nachfragen und dann hier posten!

__________________
Hansen exklusiv bei Facebook:
https://www.facebook.com/schullephantasies/

Aber das "fußt" doch auf der Spekulation, dass er in Lebensgefahr war, oder?

Was würdest denn du als "Verantwortliche" auf die Frage sagen - angenommen der Hund ist nicht in Lebensgefahr?

"Ja klar, unsere Tierschutzorga vermitteln Vertreter seltener und wertvoller Rassen selbstverständlich ausschliesslich an Züchter und zwar nur im Ausland und am besten unkastriert" (überspitzt!)

Selbst wenn da was dran ist, ist dieser Artikel meiner Meinung nach so grottenschlecht geschrieben, dass einfach der Eindruck bleibt das wäre ALLES an den Haaren herbeigezogen.

__________________
"Never underestimate the power of stupid people in large numbers."
Homer Simpson

Was ist denn mit dir los - normal siehst du sowas doch auch immer klar? Schön die Gesinnung...wah?
Sowas = das wackliges Konstrukt aus Vermutungen

Ja, ganz ganz schlimm. Die Vermittlung hat sich um ein paar Tage verzögert, weil er noch kastriert wurde. Schlimm, wirklich schlimm. Man kann fast von "Kastrationswahn" sprechen in dem wirklich schlimmen Fall...

__________________
"Never underestimate the power of stupid people in large numbers."
Homer Simpson

...und man sollte im Einzelfall entscheiden und nicht pauschal...meine Meinung

Der Hund befand sich also in Lebensgefahr, dann bekommt man auf Nachfrage die Nachricht das eine TS Orga zwischengeschaltet wurde, die sofort abblockt als man ihr sagt das der Hund bei einem Züchter als Zwischenstation(!) unterkommen könne...natürlich ist das Spekulation, dennoch war der Hund in einer desolaten Situation (wenn vielleicht auch nicht in akuter Lebensgefahr, kann ich nicht beurteilen) und da wäre ein Tosa Züchter, der als Pflegestelle fungieren sollte und wollte, doch alle Mal eine Option gewesen oder? Stattdessen das Tier hin und her zu karren finde ich Bullshit und wieso verweigert man einer Hundeschulenbesitzerin anfangs die Übernahme Danos?

Ich finde es reichlich unprofessionell wie da mit einem Notfallhund umgesprungen wurde, sorry...natürlich kann ich die ganze Story auch ins Reich der Märchen schubsen...ich muß nicht alles glauben was da geschrieben steht, sollte es aber so gewesen sein, ist es unglaublich.