ist dem denn so das es bei mischlinge nicht so oft vorkommen soll?
mischlinge sollen im ganzen robuster sein, oder wurde mir da was falsches gesagt?

Das is nen ganz alter Hut, Mischlinge sind meißt aus teilweise oder völlig unbekannten Verpaarungen, oder Zufallsverpaarungen und fast immer ohne
Gesundheitschecks beider Elterntiere und dessen Vorfahren. Bzw nicht nachvollziehbar. Das sollte schon klar sein, wenn man mal drüber nachdenkt. Wenn es ganz schlecht läuft, wurdem so einem Hund alle Rassetypischen Krankheiten vererbt. Kenne davon selber welche.

Und jetzt sag nicht du denkst nun an einen Fila/CC Mischling.

Das ist ein Märchen. Mischlinge können genauso Krebs und Magendrehungen kriegen wie Rassehunde.

Mischlinge bestehen immer aus 2 oder mehreren Rassen - ergo sind die Gene der Elterntiere schlecht, sind es auch die des "Produkts", das am Ende rauskommt.

__________________

In Anbetracht der Evolutionstheorie absolut richtig und auch einleuchtend. Problem ist, wenn Mama und Papa Rassehund total kaputt gezüchtet sind, sich das auch irgendwann auf die Mischlingspopulation auswirken kann.

Wenn man sich auf einer Skala von 1 (Homozygot) bis 100 (heterozygot) die "Zuchtstufen" vorstellt, wird der Mischling immer weiter Richtung 100 zu finden sein. Step 1 ist das ungesundeste was es gibt. (Weshalb man ja auch nicht unendlich auf Gesundheit selektieren kann )

Bei HSH Rassen, die vielerorts noch über leistung selektiert werden, wird die WAHRSCHEINLICHKEIT erblicher Erkrankungen ebenfalls GERINGER sein.

Im allgemeinen kann ich Dir zum besseren Verständnis "Hundzezucht 2000" von H. Wachtel ans Herz legen. Oder die Homepage von Irene Sommerfeld Stur.

Und allen die nicht verstehen, warum das so ist. Aber je nach Erbgang, kann das Ergebnis tatsächlich ein gesünderer Hund sein. Da wird's aber dann wirklich kompliziert, wie Du auch hier an der weit verbreiteten Meinung ablesen kannst, die so pauschal leider falsch ist.



darüber hinaus kann ich allerdings schwer bis überhaupt nicht verstehen, warum Du Einzelschicksale, die immer subjektiver Färbung unterliegen, einer Untersuchung/Studie zur Magendrehung vorziehst?

__________________
Hansen exklusiv bei Facebook:
https://www.facebook.com/schullephantasies/

so in der art hatte ich gedacht
aber ehr noch an andere rassen wo zb der fila mit was anderm gekreuzt ist

das die gene gut sein müssen ist doch klar
aber wenn man zb der deutschen schäferhund sieht, hinten so runtergezüchtet weil das gut aussieht,
ich mag das nicht ziehe daher zb den hollandischen vor

Als nächstes müsste eigendlich hier der Saupacker ins Spiel gebracht werden...
Da die durch wohldurchdachte Mischzüchtungen ja viel gesünder sind , als ihre reinrassigen Vorfahren !

wenn ich mir einen hund hole, egal welche rasse, dann muss alles stimmem
, darunter fällt das aussehen wie auch die felllänge und auch das wie er gegenüber fremden ist und was für krankheiten er eventuell mitbringen könnte.

ja dann erkläre mir doch mal die vor und nachteile.

Was hat das mit der Studie zur Magendrehung zu tun?

Ich glaub Du bist einfach zu faul zum Lesen!


Und wieso war ich schon wieder inkonsequent???

__________________
Hansen exklusiv bei Facebook:
https://www.facebook.com/schullephantasies/